Întoarcere executare. Sentința nr. 2180/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2180/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 2228/225/2013
Dosar nr._ - întoarcere executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA - T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2180
Ședința publică din data de 25.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. O.
GREFIER: E. O.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C. și pe pârâții H. C., Ș. L., M. C. C., M. G., B. I., S. C., C. F., M. M., C. V., C. C., Ș. E., P. B. C., C. D., U. R. G., O. I., C. O., G. S., D. A. M., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 18.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru a data de astăzi, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii sau note scrise la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului M. la data de 27.11.2012 reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C. a chemat în judecată pe pârâții H. C., Ș. L., M. C. C., M. G., B. I., S. C., C. F., M. M., C. V., C. C., Ș. E., P. B. C., C. D., U. R. G., O. I., C. O., G. S., D. A. M. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea acestora la restituirea sumelor primite în baza titlului executoriu, respectiv sentința nr. 1310/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința sus menționată Tribunalul M. a respins excepțiile necompetenței și a prematurității acțiunii, a admis în parte acțiunea, a obligat pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, P. de pe lângă Curtea de Apel C. și P. de pe lângă Tribunalul M. să plătească reclamanților creșterile salariale de 2,5% începând cu data de 01.04.2008 față de nivelul lunii martie 2008 și de 3,5% începând cu data de 1 octombrie 2008 față de 1 septembrie 2008 și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și a respins acțiunea față de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Reclamantul a precizat că hotărârea judecătorească fiind definitivă și executorie a fost pusă în executare de bunăvoie la data de 24.12.2008. Împotriva sentinței nr.1310/10.06.2008 au declarat recurs pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și P. de pe lângă Curtea de Apel C., iar prin decizia nr. 6705/25.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a admis recursul și s-a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii și față de acești pârâți. În raport de această soluție, în temeiul art. 4041 Cod procedură civilă, reclamantul solicită întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare, respectiv obligarea pârâților la restituirea sumelor primite în baza titlului executoriu care a fost desființat prin decizia civilă nr. 6705/2009 pronunțată de Curtea de Apel C..
Ulterior reclamantul a formulat precizare de acțiune prin care a indicat câtimea pretențiilor deduse judecății ca fiind suma de 54.689 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 112 coroborat cu art. 404 ind. 1 și art. 581 Cod procedură civilă, art. 256 alin. 1 Codul muncii coroborat cu art. 1344, art. 1530, art.1531 din Legea nr. 287/2009.
În dovedirea susținerilor, reclamantul a depus la dosar copia deciziei nr. 6705/25.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, adresa nr. 5526/2012, situația plăților privind sentința nr. 1310/2008, centralizator plăți din 24.12.2008, ordine de plată, state de salarii.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză, însă pârâta H. C. a depus note scrise la dosar, prin care a învederat că pârâții M. G. și C. V. au decedat, solicitând totodată suspendarea cauzei, potrivit art. 244 alin. 1 c.p.civ., până la soluționarea dosarului cu nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C..
Prin sentința nr. 148/15.01.2013, verificându-și din oficiu competența, Tribunalul M. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, reținând în esență faptul că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei, potrivit dispozițiilor art.4041 al.1 și art.4042 alin.3 Cod procedură civilă, sens în care s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia în interesul legii nr. 5/12.03.2012 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 251/13.04.2012.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 08.02.2013 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 07.03.2013 instanța a conceptat în cauză în calitate de moștenitori ai pârâților decedați M. G. și C. V. pe M. G. A. și C. G..
La data de 12.04.2013, reclamantul și-a precizat acțiunea sub aspectul sumelor solicitate a fi restituite de către pârâți.
În temeiul art. 167 alin. 1 c.p.civ., instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca legală, pertinentă, concludentă și utilă, de natură să ducă la dezlegarea pricinii.
Analizând cererea petentei, în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 1310/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, având ca obiect drepturi bănești, au fost respinse excepțiile necompetenței și a prematurității, iar pe fond a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții H. C., Ș. L., M. C. C., M. G., B. I., S. C., C. F., M. M., C. V., C. C., Ș. E., P. B. C., C. D., U. R. G., O. I., C. O., G. S., D. A. M. împotriva pârâților P. de pe Lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, P. de pe lângă Curtea de Apel C. și P. de pe lîngă Tribunalul M., fiind obligați pârâții P. de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție ,P. de pe lângă Curtea de Apel C. și P. de pe lângă Tribunalul M. să plătească reclamanților creșterile salariale de 2,5% începând cu data de 1.04.2008 față de nivelul lunii martie 2008 și de 3,5% începând cu data de 1 octombrie 2008 față de 1 septembrie 2008 și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă, fiind rspinsă acțiunea față de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Întrucât hotărârea instanței de fond a avut caracter executoriu potrivit dispozițiilor art. 371 ind. 1 alin. 1 c.p.civ., aceasta a fost pusă în executare de bunăvoie la data de 24.12.2008, fapt ce rezultă din înscrisurile aflate la filele 40-121 și de altfel necontestat de părțile litigante în prezenta, fiind executată în total suma de 54.689 lei, conform situației plăți sentința 1451/2009 (f.39).
În schimb, prin decizia nr. 6705/25.11.2009 (f.4-7) pronunțată de Curtea de Apel C., a fost respins recursul recursul reclamanților, fiind admis recursul declarat de pârâții M. P. - P. DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE și P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C., astfel că pe cale de consecință a fost modificată sentința în parte, în sensul respingerii acțiunii și față de acești pârâți.
În plus, prin încheierea de ședință din data de 21.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 6705/25.11.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr. 1451/101/_, cerere formulată de intimatul pârât parchetul de pe lângă Tribunalul M. și s-a lămurit înțelesul dispozitivului deciziei civile nr. 6705/25.11.2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/101/2008, în sensul că acțiunea a fost respinsă și față de MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Tribunalul M..
Rezultă așadar că deși titlul executoriu a fost desființat ca urmare a admiterii recursului declarat de către pârâtul debitor – reclamant în prezenta, acesta a achitat suma de 54.689 lei, pe temeiul sentinței nr. 1310/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
În atare situație, în acord cu reclamantul, instanța constată că acesta are calitatea de persoană îndreptățită a solicita întoarcerea executării, fiind parte în raportul juridic obligațional inițial, care a dus la nașterea titlului executoriu, ce a fost desființat ulterior printr-o hotărâre irevocabilă – decizia nr. 6705/25.11.2009.
Coroborând actele de stare civilă aflate la dosar (f.142,144,145,146) cu certificatul de moștenitor nr. 65/2009, instanța reține că la data de 19.03.2009 a decedat pârâtul M. G., de pe urma sa rămânând ca moștenitor M. G. A. în calitate de descendent de gradul I, iar la data de 13.01.2011 a decedat pârâta C. verona, de pe urma căreia a rămas ca moștenitor C. G., în calitate de descendentă de gradul I, moștenitori ce au dobândit de la data deschiderii succesiunii toate drepturile și obligațiile pe care le cuprinde moștenirea, inclusiv obligația de a restitui sumele încasate de autorii lor pe temeiul unui titlu executoriu desființat ulterior.
Instanța reține că potrivit art. 404 alin. 1 ind. 1 c.pr.civilă, în toate cazurile in care se desființează titlul executoriu, cel interesat ar dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar potrivit dispozițiilor art.404 ind.2 alin.3 c.pr.civilă, în situația în care instanța nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii.
În același sens, conform art. 379 ind. 1 c.p.civ., în cazul în care s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, dispozițiile art. 404 ind. 1- 404 ind.3 c.p.civ. fiind aplicabile.
Față de considerentele de fapt și drept expuse mai sus, constatând că reclamantul a făcut dovada temeiniciei pretențiilor sale, instanța va admite acțiunea precizată la filele 36-37, formulată de reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C. în contradictoriu cu pârâții H. C., Ș. L., M. C. C., M. G. (continuată în contradictoriu cu pârâtul M. G. A.), B. I., S. C., C. F., M. M., C. V. (continuată în contradictoriu cu pârâta C. G.), C. C., Ș. E., P. B. C., C. D., U. R. G., O. I., C. O., G. S., D. A. M., va dispune întoarcerea executării titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 1310/10.06.2008, prin restabilirea situației anterioare executării și va obliga pârâta H. C. la plata sumei de 3.565 lei, pârâta Ș. L. la plata sumei de 4.173 lei, pârâtul M. C. C. la plata sumei de 4.042 lei, pârâtul M. G. A. la plata sumei de 1.652 lei, pârâtul B. I. la plata sumei de 3.485 lei, pârâta S. C. la plata sumei de 4.421 lei, pârâtul C. F. la plata sumei de 3.910 lei, pârâta M. M. la plata sumei de 3.732 lei, pârâta C. G. la plata sumei de 885 lei, pârâta C. C. la plata sumei de 3.392 lei, pârâta Ș. E. la plata sumei de 2.960 lei, pârâtul P. B. C. la plata sumei de 2.782 lei, pârâta C. D. la plata sumei de 3.203 lei, pârâtul U. R. G. la plata sumei de 3.421 lei, pârâtul O. I. la plata sumei de 2.628 lei, pârâta C. O. la plata sumei de 2.623 lei, pârâta G. S. la plata sumei de 2.626 lei și pârâta D. A. M. la plata sumei de 1.189 lei, în favoarea reclamantului.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată la filele 36-37, formulată de reclamantul M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C., cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâții H. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M., Ș. L., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. M. C. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. M. G. (continuată în contradictoriu cu pârâtul M. G. A., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., .), B. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. S. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. C. F., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. M. M., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. C. V. (continuată în contradictoriu cu pârâta C. G., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 130 IS3B, ., jud. M.), C. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. Ș. E., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. P. B. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. C. D., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M., U. R. G., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. O. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M., C. O., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M. G. S., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M., D. A. M., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 6, jud. M..
Dispune întoarcerea executării titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1310/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, prin restabilirea situației anterioare executării silite.
Obligă pârâta H. C. la plata sumei de 3.565 lei, pârâta Ș. L. la plata sumei de 4.173 lei, pârâtul M. C. C. la plata sumei de 4.042 lei, pârâtul M. G. A. la plata sumei de 1.652 lei, pârâtul B. I. la plata sumei de 3.485 lei, pârâta S. C. la plata sumei de 4.421 lei, pârâtul C. F. la plata sumei de 3.910 lei, pârâta M. M. la plata sumei de 3.732 lei, pârâta C. G. la plata sumei de 885 lei, pârâta C. C. la plata sumei de 3.392 lei, pârâta Ș. E. la plata sumei de 2.960 lei, pârâtul P. B. C. la plata sumei de 2.782 lei, pârâta C. D. la plata sumei de 3.203 lei, pârâtul U. R. G. la plata sumei de 3.421 lei, pârâtul O. I. la plata sumei de 2.628 lei, pârâta C. O. la plata sumei de 2.623 lei, pârâta G. S. la plata sumei de 2.626 lei și pârâta D. A. M. la plata sumei de 1.189 lei, în favoarea reclamantului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O. E. O.
Red. C.O./ Tehnored.E.O.
20 ex./ 5 pag.
21.05.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3687/2013.... | Uzucapiune. Încheierea nr. 11/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
