Uzucapiune. Încheierea nr. 11/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 3001/225/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 11.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință –M. L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul C. I. și pe pârât U. A. TERITORIALA ., pârât P. E., pârât F. N., pârât F. S., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul oficial Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a constatat, din nou, lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.03.2012, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâții U. A. TERITORIALA ., P. E., F. N., F. S., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că reclamantul este proprietarul terenului în suprafață de 1200 mp situat în intravilanul comunei Ilovăț cu vecinii: N- drum, E- F. N., V-Papuși E., S-F. S., prin uzucapiune.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.09.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților.
Conform prevederilor art. 248 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Potrivit art. 252 C.p.c., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului civil timp de mai mult de un an, în baza art. 248 și 252 C.p.c., urmează a fi admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată și a se constata că acțiunea civilă de față, având ca obiect pretenții, este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia de perimare invocată din oficiu de instanță.
Constată perimata actiunea formulată de reclamantul C. I., domiciliat în Timișoara, . nr. 22, județul T. în contradictoriu U. A. TERITORIALA ., P. E., domiciliat în ., pârât F. N., domiciliat în . pârât F. S., domiciliat în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.11.2013.
P. GREFIER
Red. MCU/tehnored MCB/18.11.2013
7 ex/..2013
Cod operator 6497
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2180/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4890/2013.... → |
|---|
