Partaj judiciar. Sentința nr. 1959/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1959/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 535/225/2013
Dosar nr._ - partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1959
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții L. E. și L. M., în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții asistați de av. C. E. și pârâta B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul reclamantei precizează instanței că părțile au înțeles să stingă litigiul printr-o tranzacție, după care:
Părțile depun la dosar tranzacție încheiată între acestea .
Instanța procedează la legitimarea părților, care prezintă actele de identitate și arată că tranzacția reprezintă voința lor internă, acestea procedând la semnarea tranzacției, din care li se înmânează câte un exemplar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul art. 150 C.proc.civ., acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții prin av. C. E., solicită admiterea acțiunii, să se constate deschisă succesiunea, să se pronunțe o hotărâre de expedient prin care să se ia act de tranzacția intervenită între părți și să se dispună restituirea taxei de timbru.
Pârâta arată că sunt de acord cu susținerile apărătorului reclamanților și pronunțarea unei hotărâri conform voinței manifestate în tranzacția depusă la dosar .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 15.01.2013 sub nr. 5_ , reclamanții L. E. și L. M. au chemat în judecată pe pârâta B. M. solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună partajarea și ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în Tr. S., . E, jud. M., bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncților C. M. și C. E. .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 16.08.1966 a decedat C. M. ,succesiunea acestuia fiind deschisă prin certificatul de moștenitor nr. 30/06.02.1967 dat în dosarul notarial nr. 97/1967 al fostului notariat de Stat M. .
Moștenirea defunctului C. M. compusă din cota de ½ din terenul în suprafață de 246 mp. situat la adresa de mai sus a fost culeasă de soția supraviețuitoare și fiul acestora C. ion decedat la 18.11.1975 .
La data de 18.03.1983 prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 367, soția supraviețuitoare C. E., înstrăinează cota sa de 5/8 din construcții reclamanților L. M. și E. .
Ulterior aceiași reclamanți au dobândit și dreptul de 5/8 din terenul în suprafață de 246 mp. prin ordinul prefectului nr. 457/F/19.12.2012, act de proprietate emis în baza art. 36 alin. 3 și 6 din l. 148/1991 .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de moștenitor nr. 30/06.02.1967, copie contract de vânzare cumpărare, ordinul prefectului ,certificat de deces C. I., adresa nr._/20.12.1988 a Consiliului Popular tr. S., acte de stare civilă și filiație, copii cărți de identitate, fotografii .
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de lei 1776 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform dispozițiilor art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 5,50 lei .
Legal citată pârâta B. M. nu a depus întâmpinare iar în instanță a învederat că nu are probe de propus .
La termenul de judecată de azi părțile, având capacitate deplină de exercițiu, au prezentat instanței o tranzacție privind modul în care înțeleg să-și împartă imobilul situat în Tr. S., . E, jud. M., solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala lor.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 16.08.1966 a decedat autorul C. M. cu ultimul domiciliul în Dr. Tr. S. iar ca moștenitori cu vocație succesorală au rămas defuncta C. E. în calitate de soție supraviețuitoare și C. I., fiu, în prezent decedat, în calitate de descendent .
La data de 18.03.1983 soția supraviețuitoare C. E., prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 367, înstrăinează cota sa de 5/8 din construcții către reclamanții L. M. și E.
Prin Ordinul Prefectului nr. 457/F/19.12.2012 s-a atribuit în proprietate reclamanților L. M. și E. terenul în suprafață de 246 mp. situat în intravilanul Tr. S., . E, jud. M. .
Potrivit art. 271 alin. 1 C.p.c., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor.
În raport de dispozițiile art. 1706 Cod civil, instanța constată că părțile au tranzacționat asupra unor drepturi de care pot sa dispună.
Având în vedere împrejurarea că părțile s-au înțeles cu privire la modul de împărțire a bunurilor succesorale moștenite de pe urma defunctului C. M., instanța urmează să ia act de înțelegerea acestora și să consfințească tranzacția intervenită între ele.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții L. M. și L. E. ambii cu domiciliul în Dr. Tr. S., . E, jud. M. în contradictoriu cu pârâta B. M. C. cu domiciliul în Mun. - Pitești, ., . .
Ia act de tranzacția intervenită între părți pe care o consfințește, după cum urmează:
„
Tranzacție
Încheiată azi 08.04.2013 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. S..
Subsemnații:
L. E. având CNP_, L. M., CNP._ în calitate de reclamanți și B. M. C., având CNP._ în calitate de pârâtă în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Tr. S. ,având ca obiect ieșire din indiviziune asupra imobilului situat în Dr. Tr. S., . E, , jud. M., compus din teren în suprafață de 246 mp. și construcțiile aflate pe acesta: casa cu 4 camere ,bucătărie și magazie ,cu vecinii R- Lilic M. (D. I.), A- R. I., S- G. V., N- . să stingem litigiul prin contract de tranzacție încheiat în condițiile art. 2267 și următoarele cod civil .
Potrivit învoielii intervenită între noi părțile din acest litigiu, starea de indiviziune va înceta după cum urmează:
Se atribuie în proprietate exclusivă și posesie reclamanților L. E. și L. M. cota succesorală de 3/8 din terenul plaț de casă în suprafață de 246 mp. situat în Dr. Tr. S., . E, jud. M., împreună cu cota de 3/8 din construcțiile aflate pe acesta – casa cu patru camere, bucătărie și magazie .
Pârâta B. M. C. a dobândit cota de 3/8 din teren și construcții pe care o cedează reclamanților prin acest contract de tranzacție, de la tatăl său C. I., decedat la 18.11.1975 .
Reclamanții prin dobândirea dreptului de proprietate asupra cotei de 3/8 din teren și construcții își întregesc dreptul de proprietate exclusiv asupra întregului imobil situat în Dr. Tr. S., . E, jud. M. .
Pentru diferența de 5/8 asupra imobilului din Dr. Tr. S., . E, jud. M., reclamanții L. E. și L. M. sunt proprietari în baza Ordinului prefectului nr. 457/F/19.12.2012 și a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 367/03.02.1983 .
Pârâta B. M. C. a primit în schimbul cotei succesorale dată în proprietatea reclamanților, sulta în sumă de 6000 lei (șase mii lei trimisă) de reclamanți prin mandat poștal cu factura nr._ din data de 26.03.2013.
Pârâta B. M. C. confirmă primirea sultei de 6000 lei (șase mii lei ) ce reprezintă c/v cotei sale succesorale pe care o cedează reclamanților și nu mai are nici o pretenție la imobilul din Dr. Tr. S., . E, jud. M. .
Prezentul contract de tranzacție s-a încheiat în trei exemplare, din care unul a fost depus în instanță și celelalte au rămas la părți .
Solicităm să pronunțați o hotărâre de expedient prin care să încuviințați învoiala noastră .
Reclamanți Pârâtă
L. E. B. M. C.
L. M.
S.s.indescifrabil S.s. indescifrabil „
Definitivă .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08.04.2013 .
P., GREFIER,
Red. GAM./Tehnored. DM.
Ex. 5 pag.4
Data: 11.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4939/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 524/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
