Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3575/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3575/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 11654/225/2013
Dosar nr._ contestație la executare.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3575
Ședința publică din data de 26.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestator M. D. C. și pe intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 24.09.2013, intimata a depus întâmpinare, după care;
În temeiul art. 248 alin.1 Cod procedură civilă instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.08.2013 contestatoarea M. D. C. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a formulat contestație la executare solicitând anularea formelor de executare silită pornită împotriva sa la cererea debitoarei Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale România S.A. (C.N.A.D.N.R. S.A.), prin executor M. C. I., prin înștiințare înființare poprire numărul 596/M/2011 și Proces-Verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, emise în baza dosarului de executare numărul 596/M/2011.
În motivare s-a arătat că prin înștiințare înființare poprire numărul 596/M/2011 și Proces-Verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, emise în baza dosarului de executare numărul 596/M/2011, în baza titlului executoriu - proces-verbal de constatare a contravenției nr._ emis de C.N.A.D.N.R la data de 26.09.2011, au fost înștiințați ca s-a dispus înființarea popririi până la achitarea integrala a debitului total în cuantum de 739,59 lei.
În ceea ce privește titlul executoriu - proces-verbal de constatare a contravenției nr._ emis de C.N.A.D.N.R la data de 26.09.2011 s-a precizat faptul că nu i s-a comunicat acest proces-verbal, luând cunoștință de existenta acestuia, cu ocazia comunicării înștiințare înființării popririi numărul 596/M/2011 și a procesului - verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
În drept și-a întemeiat contestația pe dispoz. art. 399-402 si art. 404 C.proc.civ. Depun prezenta in dublu exemplar.
A solicitat încuviințarea proba cu martori și înscrisuri, atașând în copii certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: comunicare, înștiințare înființării popririi numărul 596/M/2011, procesului - verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, încheierea din 25.01.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._, lista mijloacelor de transport.
Intimata a formulat, la data de 24.09.2013 întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nelegală.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art.248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În conformitate cu art.1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de prezenta lege.
Potrivit art.10 alin.2 din OUG 80/2013 „în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”.
La termenul de judecata din data de 26.09.2013, instanța a constatat că cererea de chemare in judecata este netimbrată, deși la termenul de judecată din data de 05.09.2013 instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea să timbreze corespunzător acțiunea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 56,77 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, astfel cum rezultă din cuprinsul încheierii de ședință din data de 05.09.2013.
Față de cele expuse mai sus, instanța reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din OUG 80/2013, potrivit cărora, daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Contestatorul M. D. C. nu a făcut dovada timbrării cererii, motiv pentru care, neîndeplinirea acestei obligații de plată se sancționează cu anularea acțiunii ca netimbrată.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanța, și va anula cererea formulată de contestatorul M. D. C. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul M. D. C. cu domiciliul in municipiul Drobeta Turnu Severin. .. 203. .. ., având C.N.P._ în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în București, .. 40IA, sector 6, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. G.M.L. 4 ex./ 18.10.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3368/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2295/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
