Pretenţii. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 702/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 702
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. G.
Grefier ședință –L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚA DR. TR. S. și pe pârâta F. C. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența,în conformitate cu disp. art. 131 c.p.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă și art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 C.p.civ., ținând cont de împrejurările cauzei, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.
Fiind interpelată, pârâta învederează că este de acord cu cererea de renunțare formulată de reclamantă. A arătat că a achitat debitul și solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 27.11.2014 și înregistrată sub nr._ reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. în contradictoriu cu pârâra F. C. L. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 588 lei plus dobânzi și penalități până la data plății efective cu titlu de despăgubiri civile.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 16.01.2012 numita F. C. L. fost internată în cadrul unității spitalicești, în urma unui accident rutier, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada 16.01-19.01.2012, iar în urma acestei internări, figurează în evidențele contabile ca debitor cu suma de 588 lei în baza art. 313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
A menționat faptul că deși pârâta a fost înștiințată de plata spitalizării, nu a depus la secretariatul unității nici o dovadă din care să reiesă numele făptuitorului, alte date referitoare la stadiul dosarului, daca a depus plângere penală sau dacă se afla vreun dosar pe rol in acest sens și ținând seama că termenul de prescripție este de 5 ani, fiind vorba de creanțe - bugetare, completând cu refuzul părții vătămate de a transmite date referitoare la numele persoanei vinovate, a formulat prezenta cerere de chemare în judecată pentru recuperarea sumei datorate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și art.19 din C.proc. pen.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Cererea de chemare în judecată nu a fost însoțită de înscrisuri doveditoare, respectiv dispoziția nr. 99/07.05.2014 a Consiliului Județean M., adresa nr. 7830/31.03.2014 prin care a fost încunoștințată pârâta cu privire la debit, adresa nr._/11.11.2013 emise de reclamant și adresate IPJ M. –Serviciul Poliției Rutiere, foaie de observație privind pe pârâtă și decont de cheltuieli.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamant, a constatat că cererea de chemare în judecată a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194-197 C.p.civ. și cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., astfel că prin rezoluția din 16.12.2014 instanța a dispus comunicarea către pârâtă, a unui exemplar al acțiunii și al înscrisurilor atașate, cu mențiunea că are obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
La data de 05.01.2015, prin serviciul registratură din cadrul acestei instanțe, reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată a cauzei, motivată de faptul că pârâta a achitat debitul.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamanta rezultă că pârâta F. C. L. a beneficiat de servicii medicale de urgență, fiind internată la Secția Chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. S. în perioada 16.01-19.01.2012, cu diagnosticul politraumatism prin accident rutier, astfel cum rezulta din foaia de observație (fila 9), pârâta fiind victima unui accident rutier.
Cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea pârâtei F. C. L. în perioada sus amintita s-au ridicat la suma de 588 lei, potrivit decontului de cheltuieli întocmit de unitatea medicala (fila 11).
Prin prezenta acțiune reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. solicită obligarea pârâtei F. C. L., victima unui accident rutier, la plata sumei de 588 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, invocând în drept dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006.
Potrivit art. 406 alin. 1, alin. 2 Cod proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 Cod proc. civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății instanța constată că, după ce a învestit Judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea acestei cauze, reclamantul a formulat, la data de 05.01.2015, înainte de fixarea primului termen de judecată, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată (f.39).
Întrucât manifestarea reclamantului, în sensul anterior amintit este neechivocă, instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă, va lua act de renunțarea reclamantului S. JUDEȚEAN DE URGENȚA DR. TR. S. la judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții în contradictoriu cu pârâta F. C. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S., C.U.I._ cu sediul în Drobeta T. S., ., nr. 4, județul M., în contradictoriu cu pârâta F. C. L., având CNP -_, domiciliată în Dr. Tr. S., .. 262, ., ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. G. L. B.
Red. I.C.G./ Tehn.L.B.
4 ex./ 13 03 2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 28-01-2015, Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 704/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
