Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 490/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 490/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 14966/225/2014
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINTA CIVILĂ NR.490
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 04.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. L.
GREFIER: C. P.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.87, în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar a fost înaintată la data de 12.01.2015, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecată, potrivit art.406 c.pr.civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr.87, întrucât pârâtul a achitat integral debitul solicitat, după care, văzând cererea formulată, s-a procedat la soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 03.11.2014 sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.87, în contradictoriu cu pârâtul V. G., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 2889,83 lei reprezentând regie restantă aferentă perioadei decembrie 2013 (soldul la această dată) - august 2014.
În fapt s-a arătat că pârâtul este proprietar al imobilului situat în Dr.Tr.S., ., ., . prezent aceasta înregistrează un debit restant în cuantum de 2889,83 lei.
Neîndeplinirea obligațiilor de plată de către pârât aduce prejudicii asociației de proprietari dar și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plaților pe care aceștia sunt obligați sa le înainteze furnizorilor, si pe cale de consecința, periclitarea derulării contractelor încheiate cu aceștia. Mai mult, prin întârzierea la plată, furnizorii sunt în situația de a calcula penalități de întârziere.
Susține că potrivit art.49 alin.2 din Legea nr. 203/2007, privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari „Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice, iar conform art.50 alin. 1 din Legea 230/2007 „Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit".
Așadar, legea stabilește ca unic criteriu pentru chemarea în judecată a debitorilor împlinirea unui termen de 90 de zile de la expirarea termenului prevăzut de art.49 alin.2.
Conform fișei individuale anexate la prezenta acțiune, pârâtul are o întârziere mai mare de 90 de zile, astfel încât este îndeplinită condiția legală pentru a fi chemat în judecată în vederea obligării la plata debitelor sale.
Susține reclamanta că atât asociația de proprietari cât și mandatarul său au încercat soluționarea acestui litigiu pe cale amiabilă, însă pârâtul a persistat în atitudinea pasivă și nu și-a îndeplinit obligațiile de plată.
A mai arătat reclamanta că în situația în care pârâtul se va prezenta în fața instanței cu dovada achitării debitului renunță la judecarea cererii, fără cheltuieli de judecată.
În drept, nu a fost arătat temeiul legal.
Prin rezoluția din 04.11.2014 aflată la fila 63 din dosar instanța a dispus comunicarea către pârât a formularului de răspuns, a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor aferente, cu mențiunea că are posibilitatea de a răspunde la acțiunea formulată de reclamant, răspunsul urmând a fi trimis la instanță în termen de 30 de zile de la comunicarea formularului de răspuns, în exemplare suficiente pentru instanță și partea adversă.
Întrucât pârâtul nu a înaintat instanței răspunsul solicitat, instanța, prin rezoluția din 23.12.2014, a fixat termen de judecată la data de 04.02.2015, în camera de consiliu, cu citarea părților.
La data de 12.01.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la acțiune întrucât pârâtul a achitat integral debitul solicitat.
Examinând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ. și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății, instanța constată că după ce a învestit Judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea cererii, reclamanta Asociația de proprietari nr.87 a depus la data de 12.01.2015, prin Serviciul Registratură, o cerere de renunțare la judecată (f. 67).
Întrucât manifestarea reclamantei, în sensul anterior amintit este neechivocă, instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod proc. civilă, va lua act de renunțarea reclamantei Asociația de proprietari nr.87 la judecarea cererii având ca obiect „cerere cu valoare redusă” formulată în contradictoriu cu pârâtul V. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta ASOCIATIA DE P. NR. 87 cu sediul în Drobeta T. S., ..25, ., parter, județul M., C._, a renunțat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâtul V. G. domiciliat în Drobeta T. S., ., ., ..
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S., județul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.G../Thored. P.C
Ex. 4/2pag.
Data:2.03.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 642/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
