Pretenţii. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 10893/225/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 772
Ședința din camera de consiliu din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. A.
Grefier: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. G. A. SA în contradictoriu cu pârâții . S.A.și F. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea din data de 13.02.2015, ce face parte din prezenta hotărâre, după care, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 19.08.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. A. SA în contradictoriu cu pârâții . S.A și F. C., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de_,7 lei reprezentând valoarea obligației principale și dobândă în cuantum de 658,64 lei, calculată pentru perioada 06.04._14, penalități de întârziere de 0,1% /zi de întârziere, începând cu data de 13.08.2014 până la data achitării efective a debitului.
În fapt s-a arătat că, la data de 12.01.2014, in orașul Drobeta T. S., jud.M., a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, condus de domnul F. C., având încheiata asigurarea de răspundere civila obligatorie la societatea parata, conform poliței ./02/X1/SP nr._, cu valabilitate in perioada 16.10._14; autoturismul marca Dacia L. cu număr de înmatriculare nr._, proprietatea ING LEASE ROMÂNIA IFN SA, având încheiata asigurarea facultativa CASCO la ., conform contractului nr._, cu valabilitate in perioada 25.11._15;
S-a arătat că, acest eveniment a fost consemnat de către conducătorii auto implicați in accident in constatul amiabil încheiat de parți, înscris din care se constată vinovăția numitului F. C. in producerea accidentului, care a condus autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_ - asigurat RCA la societatea parata si nu a acordat prioritate când a ieșit dintr-o spălătorie.
Prin urmare, păgubita IFN LEASE IFN SA (in calitate de proprietara-asigurata), pentru reparația autoturismului marca Dacia L., cu număr de înmatriculare_, avea posibilitatea fie sa deschidă dosarul de dauna direct la societatea parata in baza poliței RCA emisa de aceasta, fie la societatea noastră, pe baza poliței facultative CASCO; opțiunea păgubitei a fost sa deschidă dosarul de dauna la societatea noastră pe baza poliței facultative CASCO.
S-a arătat că la înștiințarea asiguratului CASCO, societatea reclamată a deschis si finalizat dosarul de dauna nr. K_, achitând pentru reparația autoturismului marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, suma de 5.145,7 lei cu titlul de despăgubiri.
Reclamanta a arătat că prin cererea de despăgubire, înregistrată la ., a solicitat pe regres administrativ, pe cale amiabila, plata dosarului ei de dauna K_, in baza poliței RCA emise de parata, cuantumul despăgubirii solicitate fiind de 5.145,7 lei.
Deși societatea reclamată, pe baza înscrisurilor existente in dosarul de dauna, a făcut dovada ca pentru reparația autoturismului asigurat CASCO, a plătit suma de 5.145,7 lei, parata, deși nu a făcut obiecțiuni la suma solicitata, a refuzat sa plătească de bunăvoie aceasta suma.
A arătat că, întrucât parata nu a făcut obiecțiuni in termenul legal a solicitat de asemenea, obligarea acesteia la plata penalitățile de întârziere, in cuantum de 658,64 lei pana la introducerea acțiunii si in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
Pentru motivele de fapt si de drept mai sus invocate, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulata, obligarea paratei . la plata despăgubirilor in suma de 5.145,7 lei reprezentând contravaloare obligație principala, 658,64 lei cu titlu de penalități ( 0,1% pentru fiecare zi de întârziere) pentru perioada 06.04.2014 pana la 13.08.2014 si in continuare penalități începând cu data de 13.08.2014 pana la data achitării efective a debitului si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei (contravaloare taxa judiciara de timbru).
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 49, 54 din Legea nr.136/1995 privind asigurările si reasigurările din România, art 35; 39 alin (1) si (2); art.64 din Ordinul nr. 14/2011 pentru punerea in aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, art. 1357; 2210;2223 din Codul civil, art.1025-1032 din NCPC.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie: adresa nr. 1260/21.03.2014, procesul verbal de constatare a daunelor, ordin de plată nr._/19.02.2014, procesul verbal de constatare a daunelor, declarație de acceptare a despăgubirii la dosarul de daună DDI_, mod calcul valabil pentru anul 2014, notificare de daună regres, poliță de asigurare, carte identitate și permis de conducere F. C., carte identitate și permis de conducere G. M., un înscris privind constatare amiabilă de accident, document de introducere în reparație a vehiculului, cate identitate a numitului B. D. M., un înscris policy information, poliția privind asigurarea autovehiculelor, specificație la polița A664757, declarație a numitului G. M., un istoric plăți ROI.
Potrivit rezoluției din data de 01.09.2014, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea că potrivit art. 1026 C. proc. civ, cererea formulată nu poate fi soluționată ca cerere cu valoare redusă, urmând să comunice dacă își retrage cererea.
La data de 03.10.2014, reclamanta a formulat o precizare de acțiune în care solicită judecarea cererii pe dreptul comun.
Potrivit rezoluției din data de 08.10.2014, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 359 lei și să depună originalul chitanței, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit rezoluției din data de 04.11.2014, s-a dispus citarea pârâților cu duplicat acțiune și a înscrisurilor existente la filele 38-105 din dosar, în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare, ulterior pârâta . SA a depus întâmpinare, respectiv la primul termen de judecată fixat.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
La termenul din 13.02.2015 prin serviciul registratură al instanței reclamanta a depus precizare de acțiune în sensul obligării pârâtei . SA la plata penalităților de 0,1% pe fiecare zi de întârziere de la data convocării pârâtei și până la data plății efective a debitului, respectiv 22.10.2014.
Față de actele dosarului, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale potrivit art.249 cod procedură civilă.
Societatea reclamată a deschis si finalizat dosarul de dauna nr. K_, achitând pentru reparația autoturismului marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, suma de 5.145,7 lei cu titlul de despăgubiri
Pe baza înscrisurilor existente in dosarul de dauna,reclamanta a făcut dovada ca pentru reparația autoturismului asigurat CASCO, a plătit suma de 5.145,7 lei, iar pârâta, deși nu a făcut obiecțiuni la suma solicitata, a refuzat sa plătească de bunăvoie aceasta sumă.
După introducerea cererii de chemară în judecată la data de 19.08.2014 pârâta . SA a achitat debitul principal în sumă de 5145,70 lei în data de 22.10.2014.
Prin urmare, în temeiul art.64 alin 4 din Ordinul CSA nr.14/2011, acțiunea reclamantei urmează a fi admisă în parte și se va dispune obligarea pârâtei . SA să plătească reclamantei penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 21.03.2014 și până la data de 22.10.2014.
Întrucât debitul a fost achitat ulterior convocării la mediere și data introducerii acțiunii de către reclamantă în raport de dispozițiile art.453 cod procedură civilă fiind în culpă procesuală, pârâta urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 359 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. A. SA, cu sediul în București, .. 45, sector 1, cu sediul ales în municipiul Rm. V., ., nr. 28, județul V. în contradictoriu cu pârâta . S.A., cu sediul în București, sector 3, .. 3, . C. cu domiciliul în Drobeta T. S., ..8, ., ..
Obligă pârâta . SA să plătească reclamantei penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 21.03.2014 și până la data de 22.10.2014 precum și 359 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 20.02.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.T.A/ Tehn.I.D
5 ex./pag.3/25.03.2015
cod operator 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 490/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 777/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
