Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3824/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3824/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 3824/2015
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3824
ȘEDINȚA CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 14.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII și pe pârâtul B. V., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Constatând că reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod de procedură civilă,
Instanța și-a verificat din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, și a constatat că este instanță competentă să judece prezenta cauză, atât din punct de vedere material, în conformitate cu dispozițiile art. 1028 alin. 1 Cod de procedură civilă, cât și teritorial, potrivit art. 1028 alin. 2 raportat la art. 107 alin. 1 și art. 115 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 raportat la art. 1030 Cod de procedură civilă, apreciind că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar.
Având în vedere că pârâtul nu a comunicat formularul de răspuns în termenul acordat, văzând dispozițiile art. 1030 alin. 4 Cod de procedură civilă, raportat la art. 208 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța a constatat decăzut pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 08.10.2015 sub nr._, reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâtul B. V., în procedura prevăzută de art. 1026 Cod de procedură civilă, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 7.453,10 lei despăgubiri achitate numitului L. R. M. și la plata dobânzii penalizatoare începând de la data pronunțării hotărârii și până la stingerea debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt s-a arătat că la data de 13.10.2008 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtul din prezenta acțiune, în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului L. R. M..
Având în vedere urmările producerii accidentului, pârâtul a fost cercetat și judecat sub aspectul săvârșirii unor fapte incriminate de legea penală. Astfel, în urma soluționării cauzei penale ce a format obiectul dosarului nr._/225/2009** s-a constatat că pârâtul se face vinovat pentru producerea accidentului.
Ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situație în care, conform prevederilor art.25^1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. de protecție avictimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. În aceste condiții, reclamanta a fost introdusă în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate, fiind obligată să achite despăgubirile cuvenite. Astfel, la solicitarea persoanelor prejudiciate, a efectuat plata sumelor pretinse prin prezenta cerere.
În virtutea prevederilor art.25^1 pct.12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 25^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul."
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
Reclamanta a solicitat să se constate angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului pentru prejudiciul rezultat în urma producerii accidentului de circulație, dreptul său de regres în contra acestuia și obligarea pârâtului la plata sumelor pretinse.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.192 c.pr.civ.,Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod Civil.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus în copii certificate următoarele înscrisuri: statutul propriu, procură specială, extras din registrul de asociații, certificat nr._ din 08.10.2013, cerere de despăgubire din 30.05.2013 și răspuns la aceasta, minuta din dosarul nr._/225/2009** al Judecătoriei Drobeta T. S., procură specială, ordin de plată nr.4 din 18.06.2013, sentința penală nr.942 din 30.04.2013 a Judecătoriei Drobeta T. S..
Deși pârâtului i-a fost comunicat formularul de răspuns (anexa 3 din Ordin nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă) și un exemplar formular de cerere și înscrisuri depuse de reclamantă, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, cu mențiunea că poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, conform art. 1030 alin. 4 Cod de procedură civilă, pârâtul nu a răspuns solicitării instanței.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Totodată, instanța a constatat decăzut pârâtul din dreptul de a propune probe în apărare.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
La data de 13.10.2008, în mun. Drobeta T. S., s-a produs un accident de circulație rutieră, în care a fost implicat autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, neasigurat, condus de pârâtul B. V., ce a intrat în coliziune cu un moped condus de Șelevărdeanu C., moped pe care se afla ca pasager numitul L. R. M..
Prin sentința penală nr.942 din 30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2009**, reclamantul a fost obligat să plătească numitului L. R. M. suma de 2995 lei cu titlu de daune materiale și 1000 euro sau echivalentul în lei la data plății cu titlu de daune morale.
Instanța constată că reclamantul a achitat numitului L. R. M., potrivit ordinului de plată nr.4 din 18.06.2013, suma de 7453,10 lei.
Conform prevederilor art. 25^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul."
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
Față de cele reținute, instanța constată acțiunea reclamantei întemeiată, urmând a o admite și a obliga pe pârâtul B. V. la plata sumei de 7.453,10 lei reprezentând despăgubiri.
Referitor la petitul privind obligarea pârâtului la plata dobânzii penalizatoare, instanța reține că, în speța de față ne aflăm în prezența unei obligații născute din dreptul de regres al reclamantei împotriva persoanei care a determinat prejudiciul. Conform principiului reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, conform art.1349 alin. 2 cod civil autorul pagubei este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat (lucrum cessans) ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Astfel, reclamanta poate solicita atât plata echivalentului pagubei, cât și plata dobânzilor penalizatoare aferente acestei sume până la plata integrală a debitului. Momentul plății prin subrogare coincide cu momentul nașterii dreptului la acțiune al reclamantei respectiv din momentul achitării despăgubirilor, însă instanța va ține seama de principiul disponibilității și va obliga pârâtul la plata dobânzii penalizatoare din momentul pronunțării prezentei hotărâri și până la achitarea integrală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect - cerere cu valoare redusă - formulată de reclamanta ASOCIAȚIA F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul social în .. 40-40bis, sector 2, mun. București, înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr. 131/05.10.2006, cod fiscal_, cont bancar IBAN RO 44RZBR_ 4214, în contradictoriu cu pârâtul B. V., având CNP_ cu domiciliul în Drobeta T. S., ..31, ., ..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 7.453,10 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, precum și dobânda legală, calculată de la data pronunțării hotărârii și până la data achitării integrale a debitului.
Executorie.
Cu drept de apel la tribunal, cale de atac care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.D./tehnored.S.A.
4 ex./08.01.2016
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3859/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3792/2015.... → |
|---|
