Partaj judiciar. Sentința nr. 2828/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2828/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 2828/2015
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DR.TR.S., JUD. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2828
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M. - I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții: R. A., G. M. și R. G. și pe pârâtul R. P. S., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat V. R. pentru reclamanți și avocat M. M. pentru pârâtul R. S., lipsă fiind ceilalți reclamanți și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care, cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză părțile declară că nu formulează obiecțiuni.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art. 392 C. proc civ deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pe fond.
Avocat V. R. pentru reclamanți, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată ulterior, admiterea cererii reconvenționale formulate de pârât, în modalitatea în care este dovedită, omologarea raportului de expertiză întocmit de expert I. R. în varianta I, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Avocat M. M. pentru pârâtul R. S., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată ulterior, admiterea cererii reconvenționale, omologarea raportului de expertiză întocmit de expert I. R. în varianta a II-a, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.11.2013, sub nr._ formulată de reclamanții: R. A., G. M. și R. G. și pârâtul R. P. S., prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor mobile si imobile ramase de pe urma defunctului R. I. C., menționate in titlul de proprietate nr._ emis la data de 30.08.2000; cu compensarea cheltuielilor de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că la data de 22.01.2010 a decedat defunctul R. C. cu ultimul domiciliu in ., iar de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori cu vocație succesorala reclamanții: in calitate de soție supraviețuitoare R. A. cu o cota de 1/4 si G. M., R. G. si paratul, R. S. P. - in calitate de fii, descendenți de gradul I, cu o cota de 3/4 din masa succesorala.
Masa succesorala se compune din imobilele situate pe raza .:
-o casa construita din pământ, având 2 camere, hol si sala la intrare;
-o casa construita din paianta, având 3 camere si sala;
-un patul si suprafețele de teren înscrise in Titlul de Proprietate nr._/ 30.08.2000.
A menționat cum potrivit art. 1143 N.C.Civ. nimeni nu este obligat sa rămână in indiviziune a solicitat ieșirea din indiviziune asupra bunurilor mai sus enunțate, cotele
succesorale fiind de 1/4 pentru R. A.- soție supraviețuitoare si 3/4 pentru descendenții de gradul I, respectiv G. M., R. G. si R. S. P..
In drept, acțiunea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1143 alin. (1) N.C.Civ. si art. 970, 971 alin. (1) N.C.Civ., art. 972 alin.(l) lit. a N.C.Civ., art. 975 N.C.Civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar:titlul de proprietate nr._/ 30.08.2000, încheierea nr. 1/ 28.02.2013 privind verificările efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, la biroul notarului public G. D. in vederea dezbaterii succesiunii; certificatul de sarcini nr. 9487/ 12.04.2013 emis de ANCPI- Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara M.; certificatul de atestare fiscala pentru persoane fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetului local nr. 2368/ 05.03.2013, respectiv ANEXA 1 - pentru contribuabilul R. A.; adeverința de la Primăria . nr._/ 30.10.2013 având in vedere bunurile mobile si imobile deținute de către autorul R. C., conform titlului de proprietate nr._/ 2000 si registrului agricol al satului Poroina fila nr. 16; copia certificata conform cu originalul a extrasului după registrul agricol al autorului R. C. cu privire la terenurile înscrise in titlul de proprietate nr._/2000; copia certificata conform cu originalul a certificatului de deces al defunctului R. C.; copia certificata conform cu originalul a certificatului de moștenitor nr. 491 emis la data de 01.12.1969 având ca moștenitor pe defunctul R. C.; incheierea de îndreptare eroare materiala nr. 14 / 19.11.2013 din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 491 / 1969; copia certificata conform cu originalul a certificatului de căsătorie nr._ privind căsătoria intre defunctul R. C. si soția supraviețuitoare R. A.; copia certificata conform cu originalul a actului de identitate, respectiv a certificatului de naștere - R. A. ( soție supraviețuitoare ); copia certificata conform cu originalul a cărtii de identitate, respectiv a certificatului de naștere si a certificatului de căsătorie - G. M. ( fiica defunctului); copia certificate conform cu originalul a cărtii de identitate, respectiv a certificatului de naștere - R. G. ( fiul defunctului); împuternicire avocațiala nr._/ 16.10.2013 încheiata in baza contractului de asistenta juridica nr._/ 16.10.2013 intre avocat V. R.- Maia si reclamanți; chitanțe avocațiale nr. 34/ 16.10.2013 și nr. 35/25.10.2013 în cunatum de 500 fiecare reprezentând onorariu avocat;
Potrivit rezoluției din 03.12.2013, instanța a dispus citarea reclamanților cu mențiunea să depună diferența taxei de timbru în cuantum de 312 lei, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 09.12.2014, reclamanții au depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 312 lei, potrivit chitanței existente la fila 135 dosar.
Potrivit rezoluției din data de 17.12.2013, s-a dispus citarea pârâtului cu duplicatul acțiunii și a înscrisurilor (filele 103-127 dosar), cu mențiunea să depuneți întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
La data de 14.01.2014 pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională formulată în temeiul art.205, C.Pr.Civ., prin care se arată că este de acord cu ieșirea din indiviziune asupra bunurilor mobile și imobile rămase de pe urma defunctului R. I.C., menționate în titlul de proprietate nr._/30.08.2000. implicit cu acțiunea promovată de reclamanții R. A., G. M. și R. G., ce are ca obiect această ieșire din indiviziune, însă, așa cum se poate constata din respectivul titlu de proprietate, în acesta sunt înscrise doar terenuri intravilane și extravilane aflate în proprietatea defunctului R. I.C. ca și moștenitor al proprietarei R. A., mama sa antedecedată, respectiv bunica mea.
A susținut că, întrucât ieșirea din indiviziune nu este posibilă decât ca urmare a dezbaterii succesiunii defunctului, constatării calității de moștenitor a părților și stabilirii cotelor legale ce se cuvin fiecăruia dintre moștenitori, având în vedere și faptul că, așa cum s-a arătat în motivarea acțiunii ce are ca unic petit „ieșirea din indiviziune cu bunurile cuprinse în titlul de proprietate nr._/30.08.2000", masa succesorală a defunctului R. I.C. nu este compusă doar din terenurile existente în titlul de proprietate, ci și din alte bunuri imobile (construcții) situate pe parte din aceste terenuri, a formulat cerere reconvențională în contradictoriu cu pârâții-reconvențional R. A., G. M. și R. G., prin care a solicitat.
A solicitat ca, în lotul pârâtului să fie reținute următoarele renovări, amenajări, îmbunătățiri și construcții, lucrări efectuate de pârât prin contribuție exclusivă, pe cheltuiala sa, fără ca vreunul dintre ceilalți moștenitori sau defunctul să aibă vreun aport la acestea:
.- La bucătăria cu 2 camere, primită moștenire de defunct de la părinții săi (care în realitate a fost o casă cu 3camere și șopru în față) subsemnatul, prin contribuție proprie și exclusivă, a efectuat următoarele îmbunătățiri, adăugiri, renovări și amenajări: a dat jos acoperișul și a edificat unul nou, la care a refolosit circa jumătate din țigla de la cel vechi, restul materialelor fiind cumpărate de acesta noi;
-a decojit pereții casei, interior și exterior, până la lemne, am bătut plasă de sârmă pe exterior și am tencuit și zugrăvit exterior și interior;
-a edificat în două camere sobe din cărămidă;
-a schimbat tocăria cea veche montând o ușă și 2 ferestre noi;
-a schimbat instalația electrică din două camere;
-a turnat fundație în partea din față a camerelor;
-a transformat tinda (șoprul din fața camerelor) în sală, cu șapă de ciment jos, bordură din beton și închis în schelet metalic din cornier și geamuri, schimbând total acoperișul acesteia, scheletul din lemn și țigla și olanele, fiind toate noi;
5.2.- A edificat o bucătărie de vară, lipită de cele două camere, acoperită cu țiglă, peretele din spate fiind construit din bordură înaltă de ciment, scândură până la acoperiș pe exterior, iar pe interior OSB, inclusiv tavanul fiind placat pe interior cu OSB, iar în partea din față bordură de ciment, apoi tablă galvanizată și geamuri pe schelet din cornier. În bucătărie a turnat șapă de ciment cu armătură din plasă.
- La casa cu 3 camere, construită de părinții săi (defunctul și pârâta R. A.), am efectuat personal, cu contribuia sa exclusivă, următoarele îmbunătățiri, renovări și amenajări:
-a închis șoprul (sala) cu cornier și geamuri și am montat o ușă metalică;
-a montat la beci uși din tablă și sită;
-a montat în beci rafturi din cornier.
- A edificat un patul metalic de 2,5 m/2,5m, acoperit cu tablă ondulată.
- A schimbat în parte gardurile vechi ce împrejmuiau proprietatea, cu garduri noi, la . din scândură pe bordură de ciment, tot aici edificând și 3 porți metalice, spre grădină edificând un gard din traverse de beton cu stâlpi din cornier de care sunt prinse scândurile și alte 3 porți metalice, iar în interiorul proprietății am edificat un gard din plasă de sârmă pe bordură din beton, între patul și cotețul de păsări și un gard din fier beton pe bordură de ciment între cele două case;
A renovat toate anexele, astfel: a acoperit cotețul de păsări cu tablă, a transformat un șopru parțial în magazie de cereale, acoperită cu plăci de azbociment și închisă cu 2 uși metalice, iar parțial în magazie de lemne, acoperită cu plăci de azbociment și închisă cu ușă metalică, a edificat două boxe la cotețul de porci,, cu o volieră în față, iar în interiorul boxelor a turnat pe jos ciment cu armătură plasă de B., iar voliera a închis-o cu gard din fier beton și a acoperit-o cu plăci de azbociment, a edificat un bazin la cotețul de porci, de 60 cm diametru și 1 m adâncime, a edificat o toiletă (WC) din lemn de stejar cu ușă de brad, a schimbat stâlpii din lemn de la fântână cu stâlpi de fier și a vopsit totul, inclusiv tubul fântânii și jgheabul, a edificat un grajd pentru animale, cu fundație din beton și armătură, acoperit cu plăci de azbociment parțial iar parțial cu covor de cauciuc, închis cu 3 uși metalice, iar în fața grajdului un șopru pe toată lungimea, placat cu dale de beton și închis în partea de jos cu tablă iar în cea de sus cu bare de fier.
In vederea timbrării cererii reconvenționale, a evaluat obiectul acesteia la suma de 20.000 lei.
La data de 03.02.2014, pârâtul a formulat o precizare de acțiune în care a solicitat: să se constate deschisă succesiunea autorului R. I. C.,decedat la data de 22.01.2010, să se constate ca moștenitorii legali ai defunctului sunt: reclamanta - parată reconvențional Rcsca A.(soție supraviețuitoare),G. M. si R. G.(fii ai defunctului descendenți de gradul I) si pârâtul R. P. S., in calitate de fiu al defunctul (descendent de gradul I), să constate că masa partajabilă a autorului este compusă din terenurile înscrise in T.P_/30.08.2000 si următoarele imobile: o bucătărie compusă din 2 camere construită cin lemn si acoperiri ou tiglă (moștenită de autorul nostru, de la mama sa R. Alexandre) 1/2 din casa compusă din 3 camere si sală, construită din chirpici(construită de autor împreuna cu mama R. A.), scoaterea pătulului de la masa partajabilă, întrucât a fost edificat de acesta,prin contribuție exclusivă; să .fier reținute în lotul său lucrările de renovare, extindere, amenajare si îmbunătățire a construcțiilor existente.
A precizat valoarea impozabilă a masei partajabile rămase de pe urma autorului lor este de_,20 lei, din care suma de 3052,80 lei reprezintă valoarea bucătăriei compusă din 2 camere, suma de 3434,40 lei reprezintă valoarea impozabilă de 1/2 din casa compusă din 3 camere si sală, teren intravilan – 3996 lei din care: teren C.C. – 2590 lei, teren arabil 1406 lei, teren extravilan – 595,80 lei, iar valoarea imobilului pătul edificat exclusiv de pârât este de 1000 lei.
De asemenea, a evaluat îmbunătățirile și lucrările de renovare făcute exclusiv de acesta la suma de 7000 lei.
În dovedire a depus: certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice, anexa nr. 1, proces verbal de informare privind avantajele medierii nr. 162/2/01.02.2014, cerere de mediere nr. 162/01.02.2014, contract de premediere nr. 162/1/01.02.2014 emise de Birou Mediator F. L..
Potrivit rezoluției din data de 10.02.2014, s-a dispus citarea pârâtului cu mențiunea de a timbra cererea reconvențională cu taxă timbru în cuantum de 1059 lei, potrivit OUG nr. 80/2013, în termen de 10 zile de la comunicare.
La data de 24.02.2014, s-a depus din partea pârâtului dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1059 lei (fila 179 dosar).
Potrivit rezoluției din data de 03.03.2014, s-a dispus citarea pârâtului cu duplicatul acțiunii și a înscrisurilor (filele 78-102 dosar), cu mențiunea să depună întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
La data de 19.05.2014, s-a depus din partea reclamanților răspuns la întâmpinare și cerere reconvențională solicitând respingerea în parte a cererii reconvenționale ca fiind nefondată și netemeinică, întrucât îmbunătățirile invocate de pârât, reclamanții nu sunt de acord cu ele, întrucât unele nu sunt reale. Pârâtul prin cererea reconvențională a susținut că îmbunătățirile nu au fost efectuate din contribuția exclusivă a acestuia, îmbunătățirile fiind efectuate de pârât împreună cu defunctul R. C., în prezent decedat.
Reclamanții au solicitat și instanța le-a încuviințat în temeiul art. 254-258 C. proc. civ: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu martorii: B. V. și S. I., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate în declarațiile existente la dosar.
Instanța a încuviințat pentru pârât: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamanților și proba testimonială cu martorii:G. I. și U. I., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate în declarațiile existente la dosar.
Reclamanții au depus în copie:încheiere de îndreptare eroare materială nr. 49/03.06.2014 emisă de Biroul Individual Notarial M. I. și un borderou însoțit de copii chitanțe: nr. 1066/05.03.2013, nr. 241/05.03.2013, nr. 1592/13.03.2013, nr. 38/05.02.2013, nr. 4514/22.10.2013, nr. 1250/12.03.2009 și nr._/26.03.2007, toace acestea existente la filele 197-206 dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că la data de 22.01.2010 a decedat numitul R. C. și au rămas moștenitori R. A. soție supraviețuitoare și descendenți de gradul I G. M., R. G. și pârâtul R. P. S..
Raportat la deschiderii succesiunii respectiv 22.01.2010, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil.
Cât privește acțiunea reclamanților, bunurile ce formează masa succesorală ale autorului R. C. sunt cuprinse în titlul de proprietate definitiv nr._/30.08.2000. Bunurile au fost recunoscute în mare parte și de și de pârât, iar cu privire la pătul au menționat ulterior prin răspunsul la întâmpinare, că a fost edificat de pârât.
În urma administrării probatoriului, respectiv chitanțe privind plata impozitului pentru bunuri depuse de pârât se reține că acesta locuiește în aceiași gospodărie cu reclamanta R. A., și a efectuat o . îmbunătățiri la cele două imobile cât și în gospodărie, îmbunătățiri despre care au relatat și martorii S. I., U. I. și G. I..
Astfel, s-a reținut că pârâtul reclamant R. P. S. a efectuat cu contribuție exclusivă următoarele lucrări de amenajare și îmbunătățiri la construcții, respectiv: la bucătăria cu 2 camere a refăcut acoperișul din țiglă, folosind jumătate din cea veche, decojit pereți interior și exterior, tencuit și zugrăvit interior și exterior, pus plasă din sârmă pe exterior, sobe de cărămidă în 2 camere, schimbat instalația electrică, schimbat o ușă și 2 ferestre, turnat fundație în partea din față a camerelor, transformat tinda în sală, edificat o bucătărie de vară,lipită de cele 2 camere, acoperită cuțiglă, în bucătărie turnat șapă de ciment cu armătură din plasă.
La casa cu 3 camere a efectuat următoarele lucrări de îmbunătățiri cu contribuție exclusivă. Închis șopru cu cornier și geamuri, montat la beci, uși din tablă și sită,montat în beci, rafturi din cornier, schimbat gardurile vechi cu garduri noi, respectiv la . scândură pe bordură din ciment, 3 orți metalice, spre grădină, gard din beton cu 3 porți metalice, în interiorul proprietății gard din plasă de sârmă pe bordură din beton între pătul și cotețul de păsări și un gard din fier beton pe bordură de ciment între cele două case. Renovat anexe gospodărești. Acoperit cu tablă cotețul de păsări, transformat șopru în magazie, acoperită cu plăci azbociment și porți metalice, magazie de lemne acoperită cu plăci azbociment și ușă metalică, edificat două boxe la cotețul de porci,, edificat bazin la cotețul de porci, edificat WC din lemn de stejar, pus stâlpi din fier și vopsit la fântână,, edificat grajd pentru animale cu fundație din beton și armătură, acoperit parțial cu plăci din azbociment și cauciuc și închis cu 3 uși metalice, edificat, iar în fața grajdului placat cu dale beton și închis cu tablă și cu bare de fier.
În urma administrării probatoriului, prin încheirea din data de 07.11.2014 s-a dispus admiterea în parte și principiu a acțiunii formulate de reclamanți și admiterea în principiu a cererii reconvenționale formulată de pârât.
S-a constatat deschisă succesiunea autorului R. C. având ca moștenitori acceptanți pe R. A. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 și pe G. M., R. G. și R. P. S. în calitate de descendenți de gradul I cu o cotă de 1/3 din moștenire, respectiv 3/12 fiecare.
S-a constatat că masa succesorală se compune din terenurile intravilane și extravilane cuprinse în titlul de proprietate definitiv nr._/30.08.2000, o bucătărie din 2 camere construită din lemn și acoperită cu țiglă, 1 din casa compusă din 3 camere și sală construită din chirpici și acoperită cu țiglă.
S-a constatat că pârâtul reclamant R. P. S. a efectuat cu contribuție exclusivă următoarele lucrări de amenajare și îmbunătățiri la construcții, respectiv: la bucătăria cu 2 camere a refăcut acoperișul din țiglă, folosind jumătate din cea veche, decojit pereți interior și exterior, tencuit și zugrăvit interior și exterior, pus plasă din sârmă pe exterior, sobe de cărămidă în 2 camere, schimbat instalația electrică, schimbat o ușă și 2 ferestre, turnat fundație în partea din față a camerelor, transformat tinda în sală, edificat o bucătărie de vară,lipită de cele 2 camere, acoperită cuțiglă, în bucătărie turnat șapă de ciment cu armătură din plasă.
La casa cu 3 camere a efectuat următoarele lucrări de îmbunătățiri cu contribuție exclusivă. Închis șopru cu cornier și geamuri, montat la beci, uși din tablă și sită,montat în beci, rafturi din cornier, schimbat gardurile vechi cu garduri noi, respectiv la . scândură pe bordură din ciment, 3 orți metalice, spre grădină, gard din beton cu 3 porți metalice, în interiorul proprietății gard din plasă de sârmă pe bordură din beton între pătul și cotețul de păsări și un gard din fier beton pe bordură de ciment între cele două case, renovat anexe gospodărești, acoperit cu tablă cotețul de păsări, transformat șopru în magazie, acoperită cu plăci azbociment și porți metalice, magazie de lemne acoperită cu plăci azbociment și ușă metalică, edificat două boxe la cotețul de porci,, edificat bazin la cotețul de porci, edificat WC din lemn de stejar, pus stâlpi din fier și vopsit la fântână,, edificat grajd pentru animale cu fundație din beton și armătură, acoperit parțial cu plăci din azbociment și cauciuc și închis cu 3 uși metalice, edificat, iar în fața grajdului placat cu dale beton și închis cu tablă și cu bare de fier.
Îmbunătățirile efectuate de pârâtul R. P. S. vor fi evaluate separat și vor majora lotul acestuia.
Potrivit art.728 cod civil s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților în cotele arătate.
Pentru evaluarea bunurilor și formarea proiectului de partaj s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea construcții cu următoarele obiective: evaluarea și formarea proiectului de lotizare a bunurilor reținute în IAP - ul din 07.11.2014, întocmirea schițelor anexă și să se menționeze dacă bunurile succesorale sunt comod partajabile în natură sau nu, raportul de expertiză fiind înaintat la dosar.
La raportul de expertiză nu s-au formulat obiecțiuni.
Valoarea masei partajabile este de 27.886 lei, reținându-se că jumătate din casa cu 3 camere proprietatea reclamantei. Fiecărei părți în calitate de moștenitori acceptanți revenind un drept valoric de 6971,50 lei, iar c/valoarea îmbunătățirilor efectuate de pârât la casa de 3 camere, beci și gardul de la stradă au fost evaluate la 3402 lei.
Potrivit art. 988 cod procedură civilă ținând seama de mărimea cotei părți ce revine reclamantei și natura bunului, posesia bunurilor precum și opțiunea părților, instanța va dispune omologarea raportului de expertiză în varianta a II-a întocmit de expert I. R..
Prin urmare, va admite în parte acțiunea formulată de reclamanți și va admite cererea reconvențională formulată de pârât atribuind loturile conform acesteia.
Potrivit art. 453 cod procedură civilă raportat la cota de moștenire a părților, se vor compensa cheltuielile de judecată și va obliga pe pârâtul R. P. S. să plătească reclamantei R. A. 776 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții R. A., cu domiciliul în ., județul M., G. M., cu domiciliul în ., județul M. și R. G., cu domiciliul în localitatea Orșova, ., ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul R. P. S., cu domiciliul în comuna Șimian, ..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul R. P. S..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert I. R. în varianta a II-a și atribuie loturile conform acesteia, după cum urmează:
Atribuie reclamantei R. A., .casa cu 3 camere și sală -_ lei, teren extravilan T185 P14-448 MP -336 lei, teren intravilan curți construcții T28 P331-159 mp situate pe raza satului Poroina, ..
Compensând îmbunătățirile efectuate de pârâtul R. P. S., urmează să primească sultă de la acesta suma de 286,50 lei și să plătească sultă reclamantul R. G. -5979,50 lei și reclamantei G. M. suma de 1520,50 lei.
Atribuie reclamantului R. GHEORGE teren extravilan arabil de 1323 mp T185, P10 situat pe raza satului Poroina, ., în valoare de 992 lei, urmând să primească sultă 5979,50 lei de la reclamanta R. A..
Atribuie reclamantei G. M., teren intravilan arabil T28 P 330 în suprafață de 1481 mp și tern intravilan ocupat cu vie T28 P329 în suprafață de 1053 mp,în valoare totală de 5257 lei situate pe raza satului Poroina, .,urmând să primească sultă de la R. A. în valoare de 1520,50 lei și de la R. P. S. în valoare de 194 lei.
Atribuie pârâtului R. P. S., după cum urmează: bucătărie cu 2 camere-9042 lei, teren extravilan T185 P14/1 Pășuni 1208 mp-544 lei, teren intravilan curți construcții T28 P331-119 MP-275 lei, teren curți construcții grajd T28,P331-240 mp-554 lei,teren arabil, coteț porci, WC T28 P330 mp-47 lei, teren arabil intravilan T28 P333/1-137 mp-194 lei situate pe raza satului Poroina, . - Total valoare-_ lei, urmând să plătească sultă către reclamanta R. A., suma de 286,50 lei, iar către reclamanta G. M., suma de 194 lei.
În lotul pârâtului R. P. S. intră și amenajările și reparațiile efectuate de acesta cu contribuția sa exclusivă și care nu influențează masa succesorală.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pe pârâtul R. P. S. să plătească reclamantei R. A. 776 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 02.10.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.A./tehnored.I.D.
Ex. 6/pag. 7/02.11.2015
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2826/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 2832/2015. Judecătoria... → |
|---|
