Pretenţii. Sentința nr. 3853/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3853/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 3853/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3853
ȘEDINȚA PUBLICĂ D. 15 decembrie 2015
PREȘEDINTE –P. I.
GREFIER - C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile pentru constatarea din oficiu a perimării privind pe reclamant Ș. G. și pe pârât ..M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită.
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 18.03.2013, în temeiul art. art. 155 1 C.p.c., după care, în baza referatului întocmit de C. Arhivă cauza s-a repus pe rol din oficiu pentru verificarea perimării, iar reprezentanta pârâtei a formulat cererea de amânare prin care a solicitat alt termen de judecată pentru a putea fi prezentă în susținerea apărării în cauză și a arătat că la termenul de azi este la o altă instanță.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei având în vedere că obiectul cauzei este verificare perimare cerere de chemare în judecată.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că:
La data de 10.08.2012 s-a înregistrat la Judecătoria Drobeta T. S. cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamant Ș. G. prin care a chemat în judecată pe pârât ..M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i restituie suma de 50.000 euro pe care i-a dat-o cu titlul de împrumut, precum și penalități de 1% de la data scadenței, astfel cum s-a obligat prin convenția de împrumut încheiată, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18.03.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 155 1 C.p.c. pentru neîndeplinirea obligației reclamantei de a prezenta instanței înscrisul intitulat chitanță în original, iar prin încheierea de ședință din data de 10.06.2014, s-a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol și s-a menținut suspendată judecata cauzei.
Conform prevederilor art. 248 al. 1 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării dosarului timp de 1 an instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, urmând a se constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu, de către instanță.
Constată perimată acțiunea privind pe reclamant Ș. G. cu domiciliul în Drobeta T. S., . nr. 6 A, județul M. în contradictoriu cu pârât ..M.,, cu sediul în București, ., parter, secto 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. P.I
Tehnored. CEM
4 ex./2 pag.
Cod operator 6497
14.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3866/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
