Contestaţie la executare. Sentința nr. 929/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 929/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 17091/225/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA NR. 929
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03 MARTIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civilă privind pe contestator L. de A. I. Șt. Paulian și pe intimații D. A., D. I., I. I., P. A., N. L., C. V., R. V., B. V., B. V., P. S., B. C., B. O., B. A., Budănescu I., V. A., Z. M., C. M., V. M., S. M., T. C., R. V., I. I., S. C., C. L., C. L., V. S., N. A., M. I., B. G. T. M., H. V., B. P., S. E., B. O., P. R., N. A., U. M., T. C., C. D., R. D. A. E., Mărțuică I. R. V., T V. F., P. S., T. A., S. N., I. A., I. F., I. A., Marinași S., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează relațiile solicitate de către B. D. că au fost înaintate .
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la 29.12.2014, sub nr_, contestatoarea L. de A. I. Șt. Paulian a chemat în judecată pe intimații D. A., D. I., I. I., P. A., N. L., C. V., R. V., B. V., B. V., P. S., B. C., B. O., B. A., Budănescu I., V. A., Z. M., C. M., V. M., S. M., T. C., R. V., I. I., S. C., C. L., C. L., V. S., N. A., M. I., B. G. T. M., H. V., B. P., S. E., B. O., P. R., N. A., U. M., T. C., C. D., R. D. A. E., Mărțuică I. R. V., T V. F., P. S., T. A., S. N., I. A., I. F., I. A., Marinași S., solicitând anularea formelor de executare din dosarele 184-215/E/2010 și 1- 19/E/2011 întocmite de B. D. Alfred.
În motivarea contestației a arătat că între unitatea școlară și intimații s-au derulat mai multe litigii finalizate prin sentințele nr 608/12.03.2010,504/02.03.2010, și 1302/27.05.2010 pronunțate de Tribunalul M., în dosarele nr_ ,_ respectiv_, rămase definitive și irevocabile.
Mai arată contestatoarea că creditorii s-au adresat executorului Judecătoresc și s-a pornit executarea silită formându-se mai multe dosare, dar în același timp au început să achite drepturile salariale cuvenite personalului didactic potrivit hotărârilor judecătorești mai sus amintite conform procedurii de executare stabilită de OUG nr 71/2009 cu modificările aduse prin OUG 18/2010 și Legea de aprobare nr 230/2011 în mod direct.
La data de 11.12. 2013 s-a comunicat către Trezoreria municipiului Dr. Tr. S. că asupra conturilor unității s-au înființat poprire de către B. D. Alfred.
Mai arată contestatoarea că aceste acte de executare nu sunt legale întrucât s-a comunicat atât la B. D. Alfred cât și la Trezorerie că s-au efectuat plățile drepturilor salariale către personalul didactic beneficiar al acestor sume în baza art. 1 alin 1 din OUG 71/2009 cu modificările aduse prin OUG 18/2010 și Legea de aprobare nr 230/2011 în mod direct.
În apărare legal citați intimații nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a propune probe sau ridica excepții, fiind decăzuți din acest drept .
La termenul din 27.01.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către B. D. Alfred pentru a se comunica adresele de înființare a popririi în cele 44 dosare de executare respectiv nr.184-215/E/2010 și 1-13/E/2011 în copie certificată cu mențiunea pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată contestatoarea L. de A. I. Șt. Paulian a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimații D. A., D. I., I. I., P. A., N. L., C. V., R. V., B. V., B. V., P. S., B. C., B. O., B. A., Budănescu I., V. A., Z. M., C. M., V. M., S. M., T. C., R. V., I. I., S. C., C. L., C. L., V. S., N. A., M. I., B. G. T. M., H. V., B. P., S. E., B. O., P. R., N. A., U. M., T. C., C. D., R. D. A. E., Mărțuică I. R. V., T V. F., P. S., T. A., S. N., I. A., I. F., I. A., Marinași S., să se dispună anularea formelor de executare întocmite de B. D. Alfred în dosarele 184-215/E/2010 și 1- 19/E/2011.
Prin S. civ. 608/12.03.2010 a Tribunalului M. a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții intimați sus menționați și a fost obligată contestatoarea alături Colegiu Economic T. C. să calculeze drepturile salariale ale acestora rezultate din aplicarea Legii nr. 2211/2008 și să plătească acestora diferențele salariale, sume ce se vor actualiza în raport de data fiecărei scadențe lunare .
Totodată contestatoare a fost obligată și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale intimaților iar prin S. nr. 514/02.03.2010 a fost obligat și Consiliul local Tr. S. să asigure fondurile necesare plății acestor sume .
În cursul anilor 2010-2011 intimații sus menționați, s-au adresat B. D. Alfred în vederea executării silite a debitoarei contestatoare L. de A. I. Șt. Paulian în virtutea unui număr de 3 titluri executorii, respectiv s. nr. 608/12.03.2010, 514/02.03.2010 și 1302/27.05.2010 ale Tribunalului M. secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale .
Se constată astfel de instanță că, în temeiul titlurilor executorii depuse de către creditorii intimați sus menționați, organul de executare a fost investit cu executarea silită a debitoarei respectiv recuperarea sumelor de bani datorate acestora cu titlul de diferențe salariale, actualizate, dar și cu o obligație de a face respectiv efectuarea de către debitoare în carnetele de muncă ale creditorilor a cuvenitelor mențiuni .
În baza acestor titluri executorii, executorului judecătoresc D. Alfred a înregistrat pe rolul B. D. Alfred un număr de 51 dosare de executare silită (184-215/E/2010 și 1-19/E/2011) și a pornit executarea silită prin emiterea somațiilor de plată către debitoare la data de 30.12.2010 punându-i-se acesteia în vedere să se supună dispozițiilor cuprinse în respectivele hotărâri judecătorești devenite titluri executorii, în caz contra urmând a se proceda la executarea silită chiar și în lipsa sa .
În baza titlurilor executorii primite de la intimați organul de executare a stabilit în fiecare dosar de executare și cheltuieli de executare, așa cum rezultă din procesele
verbale de stabilire a cheltuielilor de executare din 30.12.2010 .
Ulterior, la data de 04.12.2012 organul de executare a întocmit și înaintat către Trezoreria Tr. S., adresele de înființare a popriri în cele 51 dosare de executare, punând în vedere terțului poprit să rețină și să vireze în contul B. D. Alfred sumele poprite.
Conform art. 371 ind. 1 alin. 3 c. proc. civ., executarea silită are loc în oricare din formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare .
La art5. 371 ind. 5 se arată că, executarea silită încetează dacă, s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare precum și alte sume datorate potrivit legii .
În speța de față se constată de instanță că, în toate cele 51 dosare de executare creditorilor le-au fost achitate sumele cuvenite cu titlul de drepturi salariale, au fost efectuate în carnetele lor de muncă cuvenitele mențiuni dar nu au fost achitate și cheltuielile de executare pe acre aceștia le datorau, conform art. 371 ind. 7 alin. 2 c. proc. civ.
Conform art. 401alin. 1 lit. a c. proc. civ. contestația se poate face în termen de 15 zile când contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare pe care îl contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare .
Așa cum a arătat și contestatoarea în cererea formulată, adresele de înființare a popririlor nu le-a fost comunicată de organul de executare, de existența lor aflând la 11.12.2013 de la terțul poprit Trezoreria Tr. S. .
Conform dispozițiilor OG 22/2002 creanțele stabilite prin titluri executorii în sarcina instituțiilor publice se achită din sumele aprobate prin bugetele acestora de la titlurile de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă .
Dacă executarea creanței de plată nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri ,instituția debitoare este obligată ca în termen de 6 luni să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată .
În cazul în care instituțiile publice nu își îndeplinesc obligația de plată în termen de 6 luni,creditorul va putea solicita efectuarea executării silite potrivit codului de procedură civilă.
Ulterior, unitatea școlară debitoare a început să achite drepturile salariale cuvenite intimaților, în calitate de personal didactic conform hotărârilor judecătorești, în mod direct acestora și nu prin intermediul executorului judecătoresc .
De reținut că debitoarea a achitat benevol creditorilor săi, dar după pornirea executării silite, doar sumele de bani cuvenite acestora, nu și cele stabilite de organul de executare cu titlul de cheltuieli de executare .
În speța de față se constată că în dosarele de executare sus menționate, executorul judecătoresc a procedat corect la executarea silită a contestatoarei prin poprire, pentru a-și recupera sumele de bani stabilite cu titlul de cheltuieli de judecată .
Față de cele mai sus menționate, instanța constată că, pe de o parte contestația la executare formulată de contestatoare este tardiv formulată iar pe de altă parte actele întocmite de B. D. Alfred respectă dispozițiile legale în materia executării silite și nu se impun anularea lor, sens în care va respinge prezenta contestație la executare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea L. de Arta "I. Șt. Paulian", cu sediul In Drobeta T. S., ., jud. M., CUI_, împotriva intimaților D. A., domiciliata in Drobeta T. S., ., .. 3, ., CNP_ ;D. I., domiciliat in Drobeta T. S., ., ., CNP_ ;I. I., domiciliat in Drobeta T. S., ., ., CNP_ ;P. A., domiciliata in Drobeta T. S., ., .; N. L., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_;C. V., domiciliata in Drobeta T. S., ., ., ., CNP_; R. V., domiciliat in Drobeta T. S., al. Privighetorii nr. 5, .. 3, ., jud. M., CNP_; B. V., domiciliat in Drobeta T. S., .. 17, ., CNP_; B. V., domiciliat in Drobeta T. S., ..45, jud. M., CNP_ ; P. S., domiciliat in corn. Hinova, ., CNP_; B. C., domiciliat in Drobeta T. S., .. 12, ., ., jud. M., CNP_; B. O., domiciliat in Drobeta T. S., .. 45, jud. M., CNP_; B. A., domiciliata in Drobeta T. S., .. 17, ., ., jud. M., CNP_; Budănescu I., domiciliat in Drobeta T. S., ., ., CNP_; V. A., domiciliata in Drobeta T. S., .. 3, ., ., jud. M., CNP_ ; Z. M., domiciliata in Drobeta T. S., .. 35, ., CNP_; C. M., domiciliata in Drobeta T. S., ., ., ., jud. M., CNP_ ; V. M., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; S. M., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; T. C., domiciliata in Drobeta T. S., .. 62, ., CNP_; R. V., domiciliat in Drobeta T. S., ., ., ., CNP_; I. I., domiciliata in Drobeta T. S., .. 4, ., CNP_; S. C., domiciliat in Drobeta T. S., .. 113, jud. M., CNP_; C. L., domiciliata in Drobeta T. S., .. 29, jud. M., CNP_; C. L., domiciliata in Drobeta T. S., ., ., ., jud. M., CNP_; V. S., domiciliata in Drobeta T. S., Calea Timișoarei nr. 141, jud. M., CNP_; N. A., domiciliata in Drobeta T. S., .. 132, ., ., CNP_; M. I., domiciliat in Drobeta T. S., Al. Castanilor nr. 7, ., CNP_; Bârneanu G., domiciliat in Drobeta T. S., .. 78, jud. M., CNP_; T. M., domiciliata in Drobeta T. S., .. 126, ., CNP_; H. V., domiciliat in Drobeta T. S., . nr. 67, ., ., CNP_;-B. P., domiciliat in Drobeta T. S., Al. Castanilor nr. 7, ., CNP_ ; S. E., domiciliata in Drobeta T. S., .. 13, jud. M., CNP_; B. O., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; P. R., domiciliata in Drobeta T. S., .. 31, ., ., CNP_; N. A., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; U. M., domiciliata in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; T. C., domiciliat in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; C. D., domiciliat in Drobeta T. S., ., jud. M.,CNP_; R. D., domiciliata in Drobeta T. S., ., ., CNP_; A. E., domiciliata in com. Hinova, .. M., CNP_ ; Mărțuică I., domiciliat in com. S., ., CNP_ ; R. V., domiciliat in Drobeta T. S., .. 66, jud. M., CNP_ ;V. F., domiciliat in Drobeta T. S., ., ., CNP_; P. S., domiciliat in Drobeta T. S., .. 25, ., ., jud. M., CNP_; T. A., domiciliat in Drobeta T. S., .. 60, jud. M., CNP_; S. N., domiciliat in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_; I. A., domiciliat in Drobeta T. S., . Decembrie 1989 nr. 25, ., CNP_; I. F., domiciliata in Drobeta T. S., . Decembrie 1989 nr. 25, ., ., CNP_; I. A., domiciliata in Drobeta T. S., .. 64, jud. M., CNP_; Marinași S., domiciliat in Drobeta T. S., ., jud. M., CNP_.
Cu recurs
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
A.M.G./B.C.
25 Martie 2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 934/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 926/2015.... → |
|---|
