Contestaţie la executare. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 873/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 873
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Grefier ședință A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a lipsit contestatoarea.
Față de această împrejurare, văzând și dispozițiile art. 104 alineat 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu a răspuns contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că partea contestatoare nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei deși a fost citată cu această mențiune, inclusiv cu mențiunea sancțiunii anulării acțiunii ca netimbrată. Totodată, se arată că partea contestatoare nu a indicat numele/denumirea și domiciliul/sediul persoanelor chemate în judecată în calitate de pârâte, deși a fost citată cu această mențiune, inclusiv cu mențiunea sancțiunii suspendării.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T.-S. sub nr._, la data de 21.11.2014, contestatoarea M. M. a formulat contestație la executare împotriva înștiințării emise de B. P. F. C. din data de 04.11.2014.
În motivarea contestației a arătat că înștiințarea a fost emisă cu încălcarea prevederilor Codului de procedură civilă, în sensul că partea creditoare nu a făcut nicio conciliere-mediere, apreciind că ar fi putut ajunge la o înțelegere privind creditul datorat.
În drept, contestația a fost întemeiată pe disp. art. 711-719 C.p.civ.
La contestație au fost anexate în copie, adresa emisă în dosarul nr. 283/E/2014 la data de 04.11.2014 către contestatoarea M. M., înștiințarea din data de 04.11.2014, somația din data de 04.11.2014 contractul de împrumut cu garanție imobiliară autentificat sub nr. 2661/21.12.2011 la BNP O. V., încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată în dosarul nr._/225/2014 al Judecătoriei Drobeta T. S., încheierea nr. 283/E/2014 din 04.11.2014 emisă de B. P. F. C..
Prin rezoluția președintelui de complet (fila 25 dosar) instanța a dispus fixarea primului termen de judecată la data de 26.02.2015 și citarea contestatoarei cu următoarele mențiuni:
-să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei și să depună la dosar în original dovada achitării taxei de timbru, sub sancțiunea anulării
-să indice numele/denumirea și domiciliul/sediul persoanelor chemate în judecată în calitate de pârâte, sub sancțiunea suspendării
-să depună acțiunea și înscrisurile doveditoare în atâtea exemplare câți pârâți sunt, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancțiunea suspendării.
La termenul de judecată din 26.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare, având în vedere că partea contestatoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru contestația la executare, deși a fost citată cu această mențiune.
Analizând ansamblul materialului probator din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Prin rezoluția președintelui de complet (fila 25 dosar) instanța a dispus citarea contestatoarei pentru termenul de judecată din 26.02.2015 cu următoarele mențiuni:
-să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei și să depună la dosar în original dovada achitării taxei de timbru, sub sancțiunea anulării
-să indice numele/denumirea și domiciliul/sediul persoanelor chemate în judecată în calitate de pârâte, sub sancțiunea suspendării
-să depună acțiunea și înscrisurile doveditoare în atâtea exemplare câți pârâți sunt, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancțiunea suspendării.
La termenul de judecată din 26.02.2015 instanța a constatat că partea contestatoare a fost legal citată, pe citație fiind inserată mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei și să depună la dosar dovada achitării acesteia sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, precum și celelalte mențiuni din cuprinsul rezoluției președintelui de complet mai sus amintită, însă partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care a fost invocată din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
De asemenea, prevederile art. 1 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 statuează că taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentului act normative, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești.
Totodată, dispozițiile art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în situația în care cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată se va pune în vedere reclamantului obligația de a timbra cererea în cuantumul solicitat de instanță.
Instanța reține că acțiunea ce face obiectul prezentului dosar face parte din categoria acțiunilor supuse taxelor judiciare de timbru. Astfel, conform disp. art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Având în vedere că partea contestatoare nu s-a conformat cererii instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru aferentă cererii având ca obiect contestație la executare, instanța va admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanța, și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea M. M., cu domiciliul în Drobeta T.-S., ., județul M., și cu domiciliul procesual ales la fam. M. A. cu domiciliul în com. Pristol, ..
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. A. M.
Red. C.F. Tehn..A.M
4 ex./02.04.2015
Operator de date cu caracter personal 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 173/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
