Obligaţie de a face. Sentința nr. 279/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 279/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 279/2015
Dosar nr._ obligația de a face
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 279
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. A.
GREFIER D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. V., prin mandatar . SRL în contradictoriu cu pârâtul B. V., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea din data de 16.01.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 13.01.2014, sub nr._, reclamantul M. V., P. RL . SRL în contradictoriu cu pârâtul B. V., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului să înmatriculeze autoturismul proprietate personală marca DACIA L. cu numărul de identificare UU1LSDEJH36813448, achiziționat de la subsemnatul, in baza contractului de vânzare cumpărare încheiat cu acesta la data de 10.11.2010.
A arătat că la data de 10.11.2010 a vândut in baza contractului de vânzare cumpărare B. V. autoturismul marca DACIA L., având numărul de identificare UU1LSDEJH36813448, autoturism ce ulterior a fost radiat de subsemnatul precum si scos din evidentele Direcției de Taxe si Impozite Locale Dr.Tr.S.. Având in vedere faptul ca acesta în urma achiziționării autoturismului menționat mai sus avea obligația de a-l declara la Direcția de Taxe si Impozite Locale Gorj precum si obligația de a-l înregistra la Serviciul de înmatriculări Gorj acesta nici pana in prezent nu si-a îndeplinit atribuțiile având in vedere numeroasele discuții telefonice purtate cu acesta in vederea îndeplinirii îndatoririlor ce î-i revin.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1527,art. 1527 Noul Cod Civil.
A solicitat judecarea in lipsa conform art.411 NCPC.
A depus în dovedirea celor susținute: contract de mandat, contract de vânzare cumpărare, proces verbal de constatare a contravenției nr._/14.01.2011 si nr. R13_/02.12.2013, titlu executoriu.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul M. a constatat că potrivit art. 1 alin. 1 din legea nr. 554/2004 „ orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său de către o autoritate publică printr-un act administrativ se poate adresa instanței de contencios administrativ competente pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins și reperarea pagubei ce i-a fost cauzată”. Cererea de chemare în judecată are un obiect pur patrimonial, nefiind precedată de o acțiune în contencios administrativ pentru anularea unui act administrativ sau constatarea refuzului nejustificat de soluționare a unei cereri în termen legal.
Astfel, în aceste condiții, a admis excepția necompetență materială și a trimis judecarea cauzei spre competență la Judecătoria Drobeta T. S. ( aceasta fiind competentă teritorial în raport de locul încheierii contractului de vânzare cumpărare din 10.11.2010).
Pe rolul Judecătoriei Dr.Tr. S., la data de 15.07.2014 s-a înregistrat cauza sub nr._ cu termen de judecată la data de 16.01.2015.
Potrivit rezoluției din data de 18.09.2014, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea să indice adresa corectă de domiciliu a pârâtului B. V., în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 26.09.2014, petentul a indicat adresa corectă de domiciliu a pârâtului depunând alăturat copie carte identitate.
P. rezoluția din data de 08.10.2014, s-a dispus citarea pârâtului la adresa indicată, cu duplicatul acțiunii, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
Pârâtul nu a depus întâmpinare
În temeiul art. 254-258 C. proc.civ a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 10.11.2010 a fost încheiat un contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit între reclamantul M. V. și pârâtul B. V. având ca obiect autoturismul marca Dacia L. cu nr._ , nr.de identificare UU1LSDEJH36813448, . D053905, cilindree 1461 cmc .
Contractul a fost încheiat în formă scrisă, fiind întocmit un înscris sub semnătură privată (fila 6).
Prețul vânzării a fost stabilit pentru suma de 3000 Euro.
Deși între părți s-a încheiat un act scris, în care s-a materializat acordul de voință al părților, pârâtul nu s-a mai prezentat la organele competente în vederea efectuării formalităților de radiere a autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele cumpărătorului.
Potrivit art. 1295 Cod civil, vânzarea-cumpărarea este un contract consensual și translativ de proprietate, astfel încât, prin simplul acord de voință al părților și fără îndeplinirea vreunei formalități, se produce nu numai încheierea contractului, dar operează și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător.
Conform art. 12 din Instrucțiunile nr. 290/1993 de aplicare a H.G. nr. 610/1992, Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor este cel care efectuează radierea vehiculelor.
În aceste condiții, instanța urmează să admită acțiunea reclamantului și va obliga pârâtul să procedeze la înmatricularea autoturismului marca Dacia L. cu nr._ , nr.de identificare UU1LSDEJH36813448, . D053905, cilindree 1461 cmc, cumpărat de la reclamant în baza contractului de vânzare-cumpărare din 10.11.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. V., domiciliat în Drobeta T. S., ., ., . prin mandatar . SRL, cu sediul ales în Drobeta T. S., . în contradictoriu cu B. V., domiciliat în localitatea Bălășești, ..
Obligă pârâtul să procedeze la înmatricularea autoturismului marca Dacia L. cu nr._ , nr.de identificare UU1LSDEJH36813448, . D053905, cilindree 1461 cmc, cumpărat de la reclamant în baza contractului de vânzare-cumpărare din 10.11.2010.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 23.01.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red. T.A/tehnored. I.D.
Ex.4/pag.2/23.02.2015
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 222/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 335/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
