Contestaţie la executare. Sentința nr. 2758/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2758/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 2758/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2758
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29 SEPTEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. G. și pe intimata AJFP M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de către contestator, prin serviciul registratură, S. civ. nr. 1043/10.03.2015 cu mențiunea că este definitivă .
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._/ 225/2014, la data de 15.10.2014, contestatorul S. G. a chemat în judecată pe intimata AJFP M., solicitând anularea actelor de executare întocmite de către reprezentanții intimatei în dosarul nr. 25/_ /_ respectiv a somației de înființare a popririi nr._/27.09.2014 și a titlului executoriu nr._/27.09.2014 având la bază procesul verbal nr._/09.04.2013 .
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatorul a arătat că la data de 03.10.2014 i-au fost comunicate prin poștă titlul executoriu sus menționat și a fost somat ca în termen de 15 zile să achite suma de 225 lei, în caz contrar se va trece la executarea silită a sa .
Arată că nu a avut cunoștință de procesul verbal nr._/09.04.2013 întocmit de reprezentanții CNADN România SA, respectivul act nefiindu-i comunicat la domiciliul său din Tr. S. sens în care solicită intimatei să facă dovada comunicării la adresa indicată .
In drept, își întemeiază contestația pe prevederile art. 172 - 173 din OG 92/2003 si art. 718 și urm. c. proc. civ..
In dovedirea contestației înțeleg a mă folosesc de proba cu înscrisuri si depun la dosar somație, titlu executoriu .
Totodată contestatorul a învederat instanței că înțelege să formuleze și plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . 13 nr._/09.04. 2013 pe care îl consideră netemeinic și nelegal urmând ca motivele să le depună după comunicarea procesului verbal .
Cererea de chemare în judecată împreună cu actele atașate de către contestator au fost înaintate către intimată pentru a depune întâmpinare .
Prin întâmpinarea depusă intimata a solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nelegală arătând că actele de executare sunt corect îndeplinite și au fost comunicate contestatorului la data de 03.10.2014 .
Au atașat la întâmpinare confirmare de primire a somației, procesul verbal de contravenție, dovada de comunicare a acestuia .
Întâmpinarea și actele atașate de intimată au fost comunicate contestatorului pentru a depune răspuns la întâmpinare .
Contestatorul s-a conformat dispozițiilor trasate de i ștanță și prin răspunsul formulat a arătat că din înscrisurile atașate de intimată rezultă faptul că nu i-a fost comunicat procesul verbal . Acesta este întocmit cu nerespectarea prevederilor menționate la art. 16 din OG 2/2001 în sensul că nu i-au fost menționate corect datele personale și domiciliul .
În acest sens nu a putut formula în termenul de 15 zile plângerea împotriva procesului verbal deoarece acesta nu i-a fost comunicat la adresa de domiciliul, fiindu-i încălcat totodată și dreptul de a achita în 48 de ore jumătate din minimul amenzii .
În temeiul art. 167 alin. 1 c.p.civ., instanța a încuviințat și administrat pentru contestator și intimată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei .
La termenul din 13.01.2015 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect plângere contravențională și înregistrarea pe rolul instanței a unui nou dosar cu numărul 266/225 /2015 .
Totodată instanța a dispus și suspendarea judecății prezentei cauze până la soluționarea definitivă a cauzei nr._ având ca obiect plângere contravențională .
La data de 15.07.2015 contestatorul S. G. a solicitat instanței repunerea pe rol a cauzei, fixarea unui nou termen de judecată și citarea părților arătând că, prin S. civ. nr. 1043/10.03.2015 s-a admis plângerea și s-a constatat că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale în cuantum de 250 lei .
Analizând prezenta contestație la executare în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul S. G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata AJFP M., să se dispună anularea actelor de executare întocmite de către reprezentanții intimatei în dosarul nr. 25/_ /_ respectiv a somației de înființare a popririi nr._/27.09. 2014 și a titlului executoriu_/27.09.2014 având la bază procesul verbal nr._/09.04 .2013 .
La data de 27.09.2014 s-a pornit executarea silită de către intimata AJFP M. împotriva contestatorului S. G. fiind emisă somația de executare 25/_ /_ și titlul executoriu nr._/27.09.2014, acte de executare întocmite în baza procesului verbal . 13 nr._/09.04.2013 .
Prin S. civ. nr. 1043/10.03.2015 a Judecătoriei Tr. S. rămasă definitivă prin respingerea apelului s-a constatat de instanța de judecată că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicată prin procesul verbal . 13 nr._/09.04.2013 întocmit de reprezentanții CNADN România SA .
În această situație se constată de instanță că executarea silită pornită de intimata AJFP M. nu mai are suport legal atâta timp cât pentru titlul în baza căruia a pornit executarea silită, procesul verbal . nr._/09.04.2013 s-a constatat că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale în cuantum de 250 lei
Față de motivele sus menționate instanța va admite contestația la executare formulată de contestatorul S. G. iar pe fond se va dispune anularea tuturor actelor de executare întocmite de reprezentanții intimatei în dosarul nr. 25/_ /_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. Polina domiciliat în Drobeta T. S., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. cu sediul în Dr. Tr. S., Piața R. N. nr. 1, jud. M. .
Anulează actele de executare întocmite de intimata AJFP M. în dosarul nr. 25/_ /_.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
GAM/C.B.
4 ex./2 pag.
16.10.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2759/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2765/2015. Judecătoria... → |
|---|
