Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 496/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN

Sentința nr. 496/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 6917/225/2014

Dosar nr._ - înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.

SENTINTA CIVILA NR. 496

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.02.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: P. L. TELUȚA

GREFIER: V. Ș. A.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. M. și pe intimatul G. J. având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța, în temeiul art. 394 C. pr. civ., declară închise dezbaterile și retine cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.05.2014 sub nr._, petentul I. M., în contradictoriu cu intimatul G. J. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 12.01.2011, în cuantum de 100 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

În motivarea cererii a arătat că, contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în valoare de 100 lei, conform procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 12.01.2011.

Fiind de față, contravenientul a luat la cunoștință despre conținutul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției și a semnat pentru primirea copiei, motiv pentru care exemplarul nr. 2 i-a fost înmânat pe loc, conform prevederilor art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată.

Contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției în termenul legal de 15 zile de la înmânare sau comunicare, conform dispozițiilor art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată.

Pentru acest considerent, titlul executoriu a fost înaintat Primăriei Comunei Acățari, jud. M., în vederea executării silite a amenzii contravenționale, conform dispozițiilor O.G. nr. 92/2003 - Codul de Procedură Fiscală, republicat și actualizat.

Totodată, contravenientul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale.

Astfel cum rezultă din Procesul verbal de constatare a insolvabilității, nr. 2/_, emisă de Primăria Comunei Acățari jud. M., precum și din înscrisurile anexate la acesta (adresa nr. 5935/05.11.2012 din care rezultă că nu deține clădiri și/sau terenuri, adresa A.F.P. Tg. M. nr._/19.09.2012 din care rezultă că nu realizează nici venituri salariale,

întrucât nu figurează cu contract de muncă în derulare) se observă că nu există posibilitatea

executării silite a contravenientului, întrucât nu are venituri sau bunuri urmăribile, nefiind

insolvabil.

Având în vedere starea de insolvabilitate a contravenientului, prin adresa nr. 1386 din 09.04.2014, Primăria Comunei Acățari jud. M. le-a înaintat documentele în vederea demarării procedurii prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată, respectiv înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 12.01.2011, în cuantum de 100 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.194 C. pr. civ., și art. 9 alin. 3 și art. 5 din O.G. nr.2/2001 și Dec nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 128/18.023.2011.

În conformitate cu prevederile art. 411 alin. 1, pct. 2 teza a II a și alin 2 Codul de Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului.

În scop probator s-a depus la dosarul cauzei: Adresa nr. 1386 din 09.04.2014 a Primăriei Comunei Acățari jud. M.; Exemplarul nr. 1 al procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 12.01.2011; Procesul verbal de constatare a insolvabilității, nr. 2 din 12.11.2012; Somația nr. 363 din 11.10.2012; Titlul executoriu nr. 363 din 11.10.2012; C. plic poștă, din 14.10.2012; Dovada confirmării de primire; Adresa nr. 5935 din 05.11.2012; Adresa A.F.P. Tg. M., nr._ din 19.09.2012; Nota de constatare nr. 5954 din 05.11.2012; Adresa SPCLEP Acățari nr._ din 08.11.2012.

Prin rezoluția din data de 24.09.2014, instanța, a pus în vedere petentului să procedeze la indicarea domiciliului actual al intimatului, având în vedere faptul că procedura de comunicare nu s-a putut îndeplini la adresa indicată în acțiune.

Prin adresa din data de 06.10.2014, petentul a solicitat citarea intimatului la adresele de domiciliu ale fiicei acesteia și a fostei sale soți, precizând faptul că în urma verificării a bazelor de date, intimatul nu are trecută o altă adresă, decât ce-a menționată în prezenta acțiune.

Intimatului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată la data de 15.10.2014 potrivit înștiințării de la fila 64, iar acesta a nu depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 C. pr. civ.

Sub aspectul materialului probator instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.

Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:

La data de 22.05.2014, petentul Inspectoratul de Jandarmi Județean M., a solicitat instanței ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului G. J. prin procesul-verbal . nr._ din data de 12.01.2011, în cuantum de 100 lei, încheiat de I. M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că numitul G. J. este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de acesta cu titlu de amenzi, motiv pentru care, instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia, în muncă în folosul comunității.

În acest sens se poate observa faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (forma în vigoare la data sesizării instanței – 22. 05. 2014), potrivit cărora „(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”, în speță, însă contravenientul nu a achitat nimic din cuantumul amenzii aplicate, motiv pentru care instanța va aprecia necesară înlocuirea amenzii cu un nr. total de 5 de ore de muncă în folosul comunității, în condițiile art. 39 indice 1 alin. 2 din OG nr. 2/2001.

Instanța va ține cont și de Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se ca dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Prin urmare, chiar dacă actul normativ Lg. nr. 61/1991 nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu obligarea la muncă în folosul comunității, se poate face aplicarea art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.

Totodată instanța reține faptul că numitul G. J. are domiciliul în ., ., CNP_, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin. 4 si 16 din OG nr. 55/2002, va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului G. J. prin procesul –verbal de contravenție . nr._/12.01.2011, în cuantum de 100 lei, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 5 ore de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Jandarmi Județean M., cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., județul M., în contradictoriu cu intimatul G. J., domiciliat în ., cxomuna Acățari, județul M., CNP_,.

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului G. J. prin procesul –verbal de contravenție . nr._/12.01.2011, în cuantum de 100 lei, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 5 ore de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei ..

Cu apel în 30 de zile de la de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..

Pronunțata in ședința publică, azi, 04.02.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

RedPLT. / Tehn. VȘA

4 ex./ 2 .

Operator de date cu caracter personal

înregistrat sub numărul 6497

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 496/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN