Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 507/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 507/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr.Nr. 507/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta P. MUN.DROBETA T. S.-DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu intimatul B. A. având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de și 04.02.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 14.10.2014 și înregistrată sub nr._, petenta P. MUN.DROBETA T. S.-DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu intimatul B. A., în conformitate cu dispozițiile OG 2/2001 art.9 alin.3 ,coroborat cu OG 17/2014 și decizia nr.7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație si Justiție înlocuirea amenzilor aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 23.09.2011, . nr._ din data de 23.09.2012, și . nr._ din data de 02.11.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității
A menționat faptul că executarea proceselor verbale de contravenție menționate nu a fost posibilă, imposibilitatea executării silite a proceselor verbale de contravenție pentru debitorul B. A. datorându-se lipsei bunurilor urmăribile conform certificatului de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele si taxele locale nr_./07.10.2014, a lipsei veniturilor urmăribile conform adresei nr 1793/.4.03.2014 a Inspectoratului Teritorial de munca M..
A menționat faptul că în conformitate cu dispozițiile art.133 litera c din OG 92/2003
termenul de prescriere se întrerupe pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare silită ,iar punerea in executare a proceselor - verbale mai sus menționate s-a început de către Direcția de Impozite si Taxe Locale prin emiterea somațiilor anexate si s-a continuat cu verificarea veniturilor urmăribile, precum și stabilirii existenței bunurilor urmăribile.
A atașat la cererea de chemare în judecată, în fotocopie, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale, proces verbal nr._ de declarare a stării de insolvabilitate, adresa nr. 1793- ITM M., adresa nr._/12.02.2014- SPCLEP, somație nr._/12.11.2012, titlul executoriu nr._/12.11.2012, somație nr._/04.03.2013, titlu executoriu nr._/04.03.2013, lista amenzi, procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 23.09.2011, . nr._ din data de 23.09.2012, și . nr._ din data de 02.11.2011, proces verbal înmânare din 10.10.2012, proces verbal înmânare din 20.11.2012.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către petent a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194 C.p.civ., și cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., prin rezoluția președintelui de complet învestit cu soluționarea cererii, s-a pus în vedere petentei să depuneți încă un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare, în vederea comunicării și să precizeze domiciliul și actele de identificare ale pârâtului.
La data de 29.10.2014 petenta a depus la dosarul cauzei cerere de complinire a lipsurilor cererii de chemare în judecată însoțită de înscrisurile doveditoare, în dublu exemplar, îndeplinind obligațiile stabilite în sarcina sa.
Având în vedere că intimatul B. A. nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 28.01.2015, intimatul, prezenta în fața instanței a arătat că nu poate achitat amenzile stabilite în sarcina sa și a solicitat admiterea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ a fost amendat cu suma de 400 lei, prin procesul verbal . nr._ a fost sancționat cu amendă în sumă de 150 lei iar prin procesul verbal . nr._ a fost sancționat cu amendă în sumă de 1000 lei.
Contravenientul nu a formulat plângere împotriva proceselor verbale de contravenție și nu a plătit amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit Procesului verbal nr._/18.02.2013 încheiat de Primăriei Municipiului Drobeta T. S., intimatul a fost declarat insolvabil, condiții în care, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de cu art. 9 din OG nr.2/2001, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 400 lei cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 20 ore, înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 150 lei cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 7 ore și înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 1000 lei cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 50, ore la primăria unde își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. MUN.DROBETA T. S.-DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE cu sediul în Drobeta T. S., ... 17, județul M. în contradictoriu cu intimatul B. A., având CNP_ și domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M..
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 400 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 23.09.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de activități în folosul comunității pe durata de 20 ore.
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 150 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 23.09.2012, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de activități în folosul comunității pe durata de 7 ore.
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 1000 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 02.11.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de activități în folosul comunității pe durata de 50 ore.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. D. M.
pt.grefierul demisionat semnează
grefierul șef
Red. MMC./Tehn. C.C. /4 ex./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 961/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 223/2015.... → |
|---|
