Pretenţii. Sentința nr. 1019/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 1019/2015
Dosar nr._ - PRETENȚII -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1019
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.50 și pe pârâtul T. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 09.03.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că pârâtul a achitat în totalitate sumele precizate în cererea de chemare în judecată și din cererea completatoare a cererii de chemare în judecată. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. I. pentru pârâtul B. T., lipsă fiind părțile.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2014 sub numărul_, reclamanta Asociația de P. nr.50 a chemat în judecată pe pârâtul T. R., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat la plata sumei de 4083,29 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei octombrie 2013-iulie 2014, suma de 110,39 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 50 lei pentru întregirea fondului de rulment.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat că pârâtul T. R. în calitate de proprietar al apartamentului situat în Drobeta T. S., ., nr. 10, ., ., nu a achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament, pentru perioada octombrie 2013- iulie 2014, așa cum rezultă din facturile emise de furnizorii de servicii și utilități, cuantumul total al acestora ridicându-se la 4083,29 lei la care se adaugă penalități de întârziere în valoare de 110,39 lei facturate de furnizorul de energie termică și repartizate de către Asociația de proprietari proporțional cu cuantumul restanțelor și a consumurilor aferente apartamentului respectiv, pentru fiecare lună facturată și neachitate de către pârât, suma de 50 lei întregire fond de rulment conform hotărârii Adunării generale a proprietarilor membrii ai asociației.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 31, art. 32 pct. 1-2, art. 46 și art. 49 alin.2 din Legea 230/2007 și art. 25 alin. 1 și 3 din HG nr. 1588/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosarul cauze, în copie: fișă de cont pentru operațiuni diverse pentru apartament pe perioada octombrie 2013- iulie 2014, listele de plată lunare pentru apartament pe perioada octombrie 2013- iulie 2014, facturile emise de furnizorii de servicii și utilități pentru perioada octombrie 2013- iulie 2014, extrasul din procesul verbal al Adunării generale a proprietarilor membrii ai asociației referitor la confirmarea în funcții a Comitetului Executiv, extrasul cu măsurile din Darea de seamă a Comitetului Executiv, extrasul din Procesul verbal al Adunării generale a proprietarilor membrii ai asociației referitor la aprobarea măsurilor din darea de seamă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtei un exemplar al acțiunii și al înscrisurilor doveditoare atașate acesteia, cu mențiunea pentru pârâtă că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
La data de 15.01.2015, reclamanta a depus la dosar cerere completatoare a cererii de chemare în judecată prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 6115,89 lei, din care suma de 4243,68 lei precizată în cererea de chemare în judecată și suma de 1872,17 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru consumurile din perioada august 2014-decembrie 2014 și cinci facturi de penalități emise de furnizorul de energie termică, respectiv R.A.A.N. Drobeta T.-S..
La cererea completatoare, reclamanta a atașat în copie, listele lunare de plată pentru perioada august-decembrie 2014, fișa de operațiuni diverse pentru perioada august-decembrie 2014, factura . nr._ din 31.07.2014, factura . nr._/29.08.2014, factura . nr._ din 30.09.2014, factura . nr._ din 31.10.2014, factura . nr._/28.11.2014.
La data de 09.03.2015, reclamanta Asociația de P. nr.50 a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a învederat că renunță la judecarea prezentei cauze (fila 96).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că în cauză sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată aceasta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată de către reclamanta Asociația de P. nr.50 în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 09.03.2015 (fila 96), fiind respectate și condițiile prevăzute de art. 81 alin.1 din C. de proc. civ.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a reclamantei, instanța va lua act de manifestarea de voință a acesteia în sensul renunțării la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamanta Asociația de P. nr.50, cu sediul în Drobeta T. S., Splai M. Viteazul, nr. 16A, ., parter, județul M. în contradictoriu cu pârâtul T. R., cu domiciliul în Drobeta T.-S., ., nr. 10, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare ,recurs ce se depune la sediul Judecătorie Dr.Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2015,la sediul Judecătorie Dr.Tr. S.
PREȘEDINTE GREFIER
Red MGU Tehn.A.M.
4 ex/02.04.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 649
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 990/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1020/2015. Judecătoria... → |
|---|
