Plângere contravenţională. Sentința nr. 3472/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3472/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 3472/2015
DOSAR NR._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.11.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. R. și pe intimata I. O., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că locul săvârșirii contravenției este localitatea Radomirești din județul O. .
Instanța din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S. și reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 14.09.2015 sub nr. _ , petentul P. C. R. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I. O., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție .. Nr._ emis de intimatul I. O. la data de 10.09.2015, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii, deoarece cele consemnate în procesul verbal nu sunt în concordanță cu realitatea.
În drept petentul și-a motivat plângerea pe dispozițiile OG 2/2001 .
La dosarul cauzei a depus copia CI, procesul verbal de contravenție copie, taxă timbru .
Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Cu ocazia primirii dosarului, completul căruia i-a fost repartizat spre soluționare constată că, locul săvârșirii contravenției, așa cum este menționat în cuprinsul procesului verbal contesta, este DN 65, de pe raza localității Găneasa, localitate aflată în raza de competență a Judecătoriei Slatina .
Conform art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția .
Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin 1 .
Față de competența exclusivă reglementată de art. 32 din OG nr. 2/2001, lege specială în materie, instanța apreciază că singura instanță competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost constatată contravenția, competența având caracter absolut și putând fi invocată și din oficiu de către instanță.
Pe cale de consecință, văzând și dispozițiile art.132 alin.3 și art. 200 alin. 1 ind. 1 din C. proc. civ. coroborat cu art. 32 din OG 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina, județul O. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S., invocată de intimata I. O. prin întâmpinare .
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe petentul P. C. R., având CNP_, domiciliat în Dr. Tr. S., ., ., . și intimatul I. O., în favoarea Judecătoriei Slatina, jud. O. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. GAM/Tehnored. C.B.
2 ex./ pag. 2
18.11.2015
Cod operator 6497
poz. reg. 1026/2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3452/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3454/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
