Plângere contravenţională. Sentința nr. 3876/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3876/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3876/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Drobeta-T. S.
Dosar nr. 5._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3876
Ședința publică de la 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. - Teluța P.
Grefier: D. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. R. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la termenul de judecată din data de 15.10.2014 cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 C. pr. civ.
În temeiul disp. art. 420 C. pr. civ. instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.04.2014 pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S. a fost înregistrat dosarul nr. 5._ prin care petenta M. R. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ a solicitat anularea procesului verbal . nr._/06.04.2014.
Prin încheierea din data de 15.10.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației de a depune la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție, în original sau o copie lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul.
Conform disp. art. 416 C. pr. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 6 luni, iar reclamanta nu a efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul disp. art. 416 C. pr. civ., instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta M. R. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta M. R. M., CNP_, cu dom. în Dr. Tr. S., ., ., . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ, cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
Președinte Grefier
P. L. – Teluța L. D.
Red.L T.P./Tehnored.DL
Ex.4/15.01.2016
Cod operator 6497
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3056/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3890/2015. Judecătoria... → |
|---|
