Pretenţii. Sentința nr. 1682/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1682/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 13109/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 1682/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. V. SA și pe pârâta C. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă, avocat P. R., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pârâta a fost citată cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Instanța, în temeiul art. 244 Cod proc. civilă, constată cercetarea procesului finalizată.
Întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat ori incidente procedurale de soluționat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei conform art. 392 Cod proc. civilă.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiuni așa cum a fost formulată, respectiv, obligarea pârâtei la plata sumei de 1464,71 lei contravaloare energie electrică și suma de 70,09 lei penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
De asemenea, a solicitat ca instanța să facă aplicarea disp. 358 C. cu privire la neprezentarea pârâtei în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394 alin 1 C., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând asupra constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub nr._ reclamantul C. V. SA a chemat în judecată pe pârâta C. I. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună 1534.8 RON, compusa din: 1464.71 RON - consum energie electrica; 70.09 RON - penalități de întârziere.
Arată că nivelul penalităților de întârziere aplicat pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit si prevăzut prin reglementari legale, respectiv OG 92/2003, cu modificările si completările legislative intervenite, astfel ca pana la data de 01.03.2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere iar începând cu data de 01.03.2014 este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Modul de calcul al acestora, respectiv valoarea de baza pentru care se percepe penalizarea, perioada de calcul, nr. de zile de întârziere si coeficientul de calcul aplicat rezulta si din fiecare factura anexata prezentei.
In fapt, a arătat că intre C. VÂNZARE SA (succesoare in calitate de furnizor de energie electrica a fostei ELECTRICA OLTENIA SA) si C. I., s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice 3311-_/28.01.2004 (contract atașat prezentei cereri), in baza căruia i s-a atribuit codul de client_. Compania C. VÂNZARE SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile atașate prezentei acțiuni, facturi care însa nu au fost achitate integral de către debitor; că începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data in care debitorul a început sa consume energie electrica, însușindu-si totodată si toate obligațiile legale si contractuale care deriva din utilizarea serviciului de furnizare a energiei electrice.
Mai arată că, în dovedirea recunoașterii si însușirii derulării contractului dintre debitor si C. Vânzare SA, stă si faptul ca acesta a efectuat o . plați către societatea creditoare, că începând cu data de 18.10.2013, deși avea in continuare obligația ca, in termen de 15 zile de la data emiterii facturii, să achite contravaloarea serviciilor prestate in conformitate cu facturile emise de către furnizor (art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei), in mod total nelegal si nejustificat paratul a refuzat sa mai procedeze la achitarea serviciilor de care a beneficiat; că între părti este încheiat un contract de adeziune, având in vedere ca prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999, cu modificările si completările ulterioare, au fost aprobate contractele-cadru pentru consumatorii de energie electrica.
Prin urmare, C. Vânzare SA si-a onorat obligația de a furniza debitorului energie electrica, fără ca acesta din urma sa-si fi îndeplinit întocmai obligația corelativa de achitare a facturilor, in contextul in care nu a tăgăduit existenta raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor si nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecțiune cu privire la obligația de plata a debitului restant si a penalităților.
In dovedirea susținerii ca aceste facturi sunt acceptate la plata sta si faptul ca aceste facturi nu au fost contestate de către parat, conform prevederilor art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, si care stabilește ca debitorul avea obligația ca in cazul in care contesta valoarea facturii, sa comunice acest fapt furnizorului in termen de 15 zile de la primirea ei.
Mai arată că expedierea facturilor de energie electrica se realizează cu operatorul național din domeniul serviciilor poștale si care se afla in proprietatea statului roman, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal in orice punct de pe teritoriul României, iar in cazul in care se considera necesar se poate completa dosarul cu dovada depunerii facturilor la ghișeele acestei instituții (prin borderouri de trimitere), având in vedere ca societatea creditoare respecta întreaga legislație in domeniu si astfel ca debitorului i s-a comunicat obligația de plata si implicit a recunoscut-o; că Creditoarea a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități in valoare de 70.09 RON, conform contractului, respectiv art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementarilor legale in vigoare.
Facturile fiscale privind valoarea penalităților de întârziere sunt anexate prezentei acțiuni, iar in cuprinsul acestora se evidențiază expres modul de calcul, menționându-se facturile asupra cărora sunt calculate penalitățile, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere si coeficientul de calcul aplicat-potrivit reglementarilor in vigoare la data calculului si valoarea acestora.
În concluzie, a solicitat admiterea acțiunii si obligarea paratului la plata pretențiilor solicitate, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În drept a invocat disp. art. 150, alin. 1 si 2, art. 194-204, art. 223, alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628, alin. 2, art. 662, art. 1.270, art. 1.516, art. 1.535; C Civ, art. 969 si următoarele, art. 1.073;din vechiul cod civil, Codul de Procedura Fiscala (OG 92/2003): art. 120, alin. 7; Codul Fiscal: art. 155, alin. 28; Art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004; Decizia A.N.R.E. nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 51 din_ ;Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
In temeiul art. 223, alin. 3 Cod Procedura Civila, a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
În scop probator a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba cu interogatoriu paratului.
La dosar a depus: Delegație avocațiala; Situația centralizata a soldului; Facturile restante emise la care a fost anexat modul de calcul al debitului; Contractul de furnizare a energiei electrice; Taxa judiciara de timbru de 112.44 RON conform OP nr._
Pârâta nu a formulat întâmpinare în apărare.
Prin încheierea din ședința publică de la 18.03.2015, instanța a dispus citarea pârâtei cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, neprezentarea sau refuzul de a răspunde la interogatoriu putându-se socoti o mărturisire deplină ori numai început de dovadă scrisă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Pârâta nu s-a prezentat în vederea administrării probei dispuse.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de furnizare a energiei electrice nr.3311-_/2004 (f.24-27), reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie electrică iar pârâta, în calitate de client, s-a obligat să achite facturile emise în termen de 15 zile de la data emiterii (art.11), iar în caz de întârziere, să plătească și penalități de întârziere stabilite conform legislației în vigoare .
Prin urmare, pentru serviciile prestate în perioada octombrie 2013- mai 2014, reclamanta a emis mai multe facturi (f.11-22) din care suma de 1464,71 lei nu a fost încasată, astfel că au fost calculate și penalități în sumă de 70,09 lei .
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Pârâta nu a formulat apărări deși pentru termenul din data de 29.04.2015 a fost citată cu mențiunea de a se prezenta personal pentru interogatoriu, astfel că instanța va face aplicarea art.358 din Codul de procedură civilă
În consecință, analizând actele depuse, în considerarea art.969 din Codul civil de la 1864, legea aplicabilă, având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, și considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 1464,71 lei contravaloare energie electrică și suma de 70,09 lei penalități de întârziere.
În temeiul art.1031 din Codul de procedură civilă, instanța v admite și cererea cu privire la cheltuieli de judecată și va obliga pârâta să plătească și suma de 112,44 lei reprezentând taxă judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Vânzare SA, cu sediul in jud. D., C., . si cu sediul procesual ales in București, sector 2, ..10A, Clădirea C3, etaj 7, având cod unic de inregistrare R02134968 si cont bancar RO57BRDE170SV_ deschis la BRD GSG C. în contradictoriu cu pârâta C. I. CNP_, cu domiciliul in . M., M., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1464,71 lei contravaloare energie electrică și suma de 70,09 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 112,44 lei reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere depusă la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședința publică din data de 29.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. - M. B. M. C.
Red C.MM./ Tehn. BMC. 5 ex./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1680/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1633/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
