Pretenţii. Sentința nr. 2694/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2694/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 2694/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUD. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2694
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: P. L.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DACIA împotriva pârâtului D. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art.242 alin.2 C pr civ, instanța admite cererea reclamantei, dispune repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății .
Instanța, în baza art. 258 al. 1 Cod proc. civilă rap. la art. 255 Cod proc. civilă, apreciind că este concludentă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța constată cercetarea procesului finalizată și reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ în data de 09.03.2015, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DACIA în contradictoriu cu pârâtul D. I., s-a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 7.801,32 lei, cu titlu de contravaloare regie restantă calculată pe perioada iulie 2014- ianuarie 2015 și penalități de întârziere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul este membru al Asociației de P. Dacia, fiind proprietar al apartamentului nr.4, situat în municipiul Drobeta T. S., ..6, ., M..
Din luna iulie 2014, pârâtul nu a mai achitat obligațiile privind plata regiei, acumulând o datorie de 7.543,67 lei la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 257,65 lei. În speranța rezolvării pe cale amiabilă a litigiului, Asociația de proprietari, l-a înștiințat pe pârât invitând-l la sediul asociației, însă fără nici un rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 114/1996, Legea 230/2007 HG 1588/2007, art. 194 C..
În dovedire, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: fișa de cont privind debitul înregistrat de pârât și listele lunare de contribuție la cheltuielile comune pe perioada iulie 2014- ianuarie 2015.
Acțiunea reclamantei este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 50 (2) din Legea nr. 230/2007.
Legal citat, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 al. 1 Cod proc. civilă rap. la art. 255 Cod proc. Civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Analizând cererea reclamantei prin raportare la întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Pârâtul, membru al Asociației de P. Dacia este proprietara apartamentului nr.4, situat în municipiul Drobeta T. S., ..6, ., M..
Conform fișei de calcul regie depusă de reclamantă la dosarul cauzei, coroborat cu listele lunare de contribuție la cheltuielile comune pe perioada iulie 2014 - ianuarie 2015, instanța reține că în prezent pârâtul figurează cu un debit restant de 6280,43 lei, reprezentând contravaloare întreținere restantă pe perioada februarie 2012 – ianuarie 2015 și 1520,89 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.01.2015.
Instanța reține că obligația proprietarilor de a achita în termenul stabilit cota de contribuție ce le revine în cadrul cheltuielilor Asociației de P. este reglementată prin dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
La rândul său, asociația are dreptul de acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, acțiunea în justiție a asociației de proprietari fiind scutită de taxă de timbru.
Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 25 din Hotărârea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari potrivit cărora „cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată”, în caz contrar asociația fiind în drept să stabilească penalități de întârziere, instanța, având în vedere cele expuse și faptul că pârâtul nu a achitat debitul restant, va admite acțiunea și va obliga pârât către reclamantă la plata sumei de 6280,43 lei, reprezentând contravaloare întreținere restantă pe perioada februarie 2012 – ianuarie 2015 și 1520,89 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DACIA, cu sediul în Dr. Tr. S., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul D. I., domiciliat în Dr.Tr.S., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 6280,43 lei, reprezentând contravaloare întreținere restantă pe perioada februarie 2012 – ianuarie 2015 și 1520,89 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.01.2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red..>
4 ex./ 01.10.2015
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2696/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2695/2015.... → |
|---|
