Pretenţii. Sentința nr. 2748/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2748/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2748/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2748
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. R.
Grefier: B. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 95 SCHELA, prin mandatar . și pe pârâtul C. L. T. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, s-a constatat din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză are ca obiect pretenții, stadiu procesual – fond, iar la data de 24.09.2015, reclamanta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură din cadrul acestei instanțe o cerere de renunțare la judecată.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă material și teritorial să judece prezenta pricină, având ca obiect pretenții, în temeiul art. 94 alin. 1 lit. c) și art. 107 Cod procedură civilă.
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, și solicitarea ca judecata să se facă și în lipsa părților, potrivit art. 223 Cod de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 26.06.2015, sub nr._ reclamanta Asociația de proprietari nr. 95 Schela a chemat în judecată pe pârâtul C. L. T. M. pentru ca prin hotărâre judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3080.96 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere până în luna septembrie 2014 precum și a cheltuielilor de judecată.
În fapt a arătat că pârâtul C. L. T. M. a înregistrat în luna septembrie 2014 întârzieri la îndeplinirea obligațiilor legate de plata cheltuielilor de întreținere aferente imobilului situat în mun. Drobeta T. S., .. ., ., având un debit de 3080.96 lei.
In acest sens . a încercat stingerea debitului restant pe cal amiabila prin notificarea de plata trimisa paratului, la care s-a anexat procesul-verbal de cheltuieli.
Potrivit art.46 din Legea 230/2007: „T. proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari."
Potrivit Art.50, alin 1 din Legea 230/2007: „Asociația de proprietari are dreptul de a acționa in justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit."
În concluzie, a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, respectiv obligarea pârâtului la plata sumei de 3080.96 lei reprezentând cheltuieli de întreținere si a cheltuielilor de judecata ce se vor face cu acest litigiu.
În drept, a invocat dispozițiile Legii 230/2007 privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari si normelor metodologice in vigoare.
În dovedirea celor arătate a solicitat administrarea probei cu orice mijloc de proba admis de lege.
În ceea ce-l privește pe pârât, deși i s-a comunicat acțiunea în procedura regularizării, nu a formulat în termen legal întâmpinare, rămânând în pasivitate.
La data de 24.09.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta, prin mandatar, a formulat cerere de renunțare la judecată (fila 46).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod de procedură civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății, instanța constată că după ce a învestit Judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea cererii, reclamanta a depus la data de 24.09.2015, prin Serviciul Registratură, o cerere de renunțare la judecată (fila 46).
Întrucât manifestarea reclamantei în sensul anterior amintit este neechivocă și este făcută printr-o cerere scrisă înainte de primul termen de judecată,instanța, în baza art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 95 Schela în contradictoriu cu pârâtul C. L. T. M..
Totodată, în acord cu dispozițiile art. 406 alin. 3 Cod de procedură civilă, având în vedere că renunțarea a avut loc după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar înainte de primul termen stabilit, iar pârâtul nu a solicitat expres obligarea reclamantei la plata unor eventuale cheltuieli de judecată, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 95 SCHELA, cu sediul mun. Drobeta T. S., Calea Timișoarei, nr. 165, ., parter, prin mandatar ., CUI_, cu sediul procesul ales în mun. Drobeta T. S., . 4, . în contradictoriu cu pârâtul C. L. T. M., CNP_, domiciliat în mun. Drobeta T. S., .. ., ..
Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. R. B. M. C.
Red CAR ./Tehnored. BMC
ex. 4/ ./13.10.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Anulare act. Sentința nr. 3677/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2745/2015.... → |
|---|
