Pretenţii. Sentința nr. 707/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 707/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 707/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA civilă Nr. 707
Ședința publică de la 17.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. Nr.14 și pe pârâții R. L. și R. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns reclamanta reprezentată de av. P. C. V. precum și pârâții reprezentați de av. B. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Av. P. C.V. pentru reclamantă depune la dosar proces verbal de informare privind avantajele medierii nr. 116/2/10.10.2013, cerere pentru organizarea și defsășurarea ședinței de informare privind avantajele medierii, contract de premediere și invitare părți, invitație la mediere cu confirmare de primire.Precizează că a fost achitat debitul.
Av. B. R. pentru pârâtă învederează instanței că s-a achitat mai mult decât s-a cerut întrucât nu s-au afișat listele de plată pentru lunile ianuarie și februarie, deci plata efectuată cuprinde atât debitul restant cât și cheltuielile de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.244 C. proc. civ. constată închisă cercetarea procesului si potrivit art. 392 C.proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului.
Av. P. C.V. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii pentru cheltuielile de judecată, întrucât pârâtul a fost pus în întârziere cu privire la debit care a fost achitat ulterior promovării acțiunii.
Av. B. R. pentru pârâtă, solicită respingerea acțiunii întrucât debitul a fost achitat la primul termen, iar cheltuielile de judecată au fost imputate de Asociație, i s-a cerut 500 lei incluzând și onorariul.
Instanța in temeiul art.394 C. proc. civ constată închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. Nr.14, a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. D. ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 4660,34 lei reprezentând cote de întreținere aferente perioadei parțial februarie 2013-august 2014, cu cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că pârâții în calitate de coproprietari ai apartamentului nr. 7 situat în Drobeta T. S., . nr. 4, ., județul M., ce face parte din ASOCIAȚIA DE P. NR.14 înregistrează un debit restant la plata cheltuielilor de întreținere în cuantum de 4660,34 lei pe o perioadă mai mare de 90 zile. În vederea soluționării amiabile a acestei situații, pârâțoii au fost somați potrivit somației de plată nr. 80/11.08.2014 să plătească sumele restante, iar pârâții au achitat la data de 27.08.2014 suma de 1500 lei.
În ceea ce privește calculul sumei ce reprezintă debit, a precizat că din soldul de 2693,80, în cursul anului 2014, pârâții au achitat suma de 1600 lei.
A arătat că potrivit legislației din domeniu,Asociația are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar privat sau de stat, perosană fizică sau juridică, român saustrăin pentru sumele datorate cu titlu de contribuție la cheltuielile comune ale clădirii, dacă suma reprezintă o restanță de cel puțin 3 luni. A mai arătat că Asociațai nu percepe penalități de întârziere la cotele de întreținere, doar împarte facturile de penalități ale furnizorilor conform art. 25 pct.3 al.1 din HG 1588/2007.
În drept a invocat art. 50 al. 1 și 2 din L. 230/2007.
La cerere, reclamanta a atașat: somație de plată nr. 80/11.08.2014 cu confirmare de primire, fișe de cont pentru cheltuieli regie, liste de plată regie, împuternicire avocațială. Ulterior a depus înscrisuri privind îndeplinirea procedurii informării privind medierea.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâții nu au formulat întâmpinare și au depus note scrise prin care au solicitat respingerea acțiunii reclamantei, ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată, în temeiul art. 454 teza 1 C.p.c.întrucât pârâții au achitat suma de 5000 lei cu titlu de cote de întreținere conform chitanței MH SMV nr. 2862/05.01.2015. A arătat că că suma plătită este aferentă perioadei febr. 2013 noiembrie 2014 inclusiv, deși plata regiei se face pe 2 luni consecutive retroactiv față de afișarea listelor de plată. Arată că au plătit mai mult decât s-a cerut, fiind de bună credință, și că nu au venituri salariale sau de altă natură, iar debitul a fost achitat de copiii lor.Precizează că în suma de 5000 lei achitată este inclus și onorariul de avocat de 400 lei fiind impus de asociație la data când a efectuat plata.A atașat chitanța în valoare de 5000 lei reprezentând c/v regie restantă.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar .
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Conform cererii precizate, pârâții R. L. și R. D. în calitate de proprietari ai apartamentului nr. 7 situat în Drobeta T. S., . nr. 4, ., ce face parte din ASOCIAȚIA DE P. NR.14, iar la data introducerii acțiunii înregistrau un debit de 4660,34 lei reprezentând cote de întreținere aferente perioadei parțial februarie 2013-august 2014.
Din înscrisurile aflate la dosar se reține că în cursul procesului pârâții au achitat suma de 5000 lei ce acoperă debitul solicitat de reclamantă.
În concluzie, față de precizarea reclamantei cu privire la plata integrală a debitului de către pârâți, instanța constată că cererea privind cheltuielile de întreținere solicitate a rămas fără obiect urmând să o respingă.
Întrucât pârâții au fost puși în întârziere anterior promovării acțiunii, prin somația de plată nr. 80/11.08.2014, constată că nu sunt aplicabile disp.art. 454 teza 1 C.p.c. și în baza art. 451-453 C.p.c., va obliga pârâții la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă constând în onorariu de avocat în sumă de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE P._ :_, cu sediul în Drobeta T. S. . nr. 13, ., în contradictoriu cu pârâții R. L., CNP:_ și R. D., CNP:_, ambii cu domiciliul în Drobeta T. S., . nr. 4, ., . și în comuna Vînători, ..
Obligă pârâtul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată(onorariu de avocat).
Cu apel care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
M.C. 23._
Cod operator 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 662/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 677/2015.... → |
|---|
