Validare poprire. Sentința nr. 1780/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1780/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 1780/2015
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1780
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. F.
Grefier ședință A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea A. M., pe terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. NR.19 și debitoarea B. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 20.03.2015, prin serviciul registratură, creditoarea A. M. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta creditoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.01.2015 sub numărul_, creditoarea A. M. a chemat în judecată pe debitoarea B. C. și terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. NR.19, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se mențină poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi nr._/17.12.2014 până la concurența sumei de 910 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin adresa nr._/17.12.2014, a înființat poprirea asupra sumelor de bani pe care ASOCIAȚIA DE P. NR.19 le datora ca urmare a raporturilor contractuale, către numita B. C., persoana ce înregistra la data popririi, obligații fiscale restante in cuantum de 910 lei.
De asemenea, a arătat că urmare a faptului că nu s-a dat curs solicitării, prin Adresa de înființare a popririi nr._/17.12.2014, deși in data de 29.12.2014 terțul poprit confirma primirea adresei de înființare a popririi nr._/17.12.2014, până în prezent nu a efectuat nici o plată în contul creanței pretinse, încălcând astfel dispozițiile art. 149 alin. 9 din OG nr. 92/2003 republicată.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar în copie, adresa nr. 2241/21.01.2015 emisă de A. M., adresa de înființare a popririi nr._/17.12.2014, confirmarea de primire, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/12.07.2012, somația emisă la data de 18.04.2012, titlurile executorii, anunțul colectiv, somația emisă la data de 28.03.2013, somația emisă la data de 27.09.2014.
Debitoarea B. C. și terțul poprit Asociația de P. nr. 19 nu au depus la dosar întâmpinare.
La data 20.03.2015, creditoarea A. M. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a învederat că renunță la judecarea prezentei cauze (fila 64).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că în cauză sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată aceasta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată de către reclamanta A. M. în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 20.03.2015 (fila 64), fiind respectate și condițiile prevăzute de art. 81 alin.1 din C. de proc. civ.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a reclamantei, instanța va lua act de manifestarea de voință a acesteia în sensul renunțării la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod proc. civ., ia act de manifestarea de voință a creditoarei A. M., cu sediul în Drobeta T.-S., Piața R. N. nr. 1, județul M. în sensul renunțării la judecata cauzei formulată în contradictoriu cu terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. NR.19, cu sediul în Drobeta T.-S., ., . și cu debitoarea B. C., cu domiciliul în Drobeta T.-S., .. 39, județul M..
Cu recurs, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. A. M.
Red. C.F./Tehn.A.M.
4 ex./ 15.05.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Anulare act. Sentința nr. 1692/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1784/2015.... → |
|---|
