Revendicare mobiliară. Sentința nr. 957/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 2866/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar C. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.957 /2013
Ședința publică din 04.03.2013
JUDECĂTOR: M. C. Grațiela
GREFIER: P. A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții B. V. M., B. A. D. și B. V. cu domiciliul ales în mun. F., ., ., ., împotriva pârâtului P. I. domiciliat în ., jud. B., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți avocat U. Ș., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a prezentat numitul P. N. S., care învederează instanței faptul că pârâtul P. I. – tatăl său a decedat în urmă cu mai bine de 5 ani, respectiv la data de 24.07.2007, de asemenea și bunicul său P. I. este decedat. Depune la dosar copii după certificatele de deces ale acestora.
Instanța, față de certificatul de deces al pârâtului P. I. depus la dosar, invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a acestuia și o pune în discuție.
Reprezentantul reclamanților arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Instanța urmează să rămână în pronunța pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, astfel cum a fost formulată de reclamanții B. V. M., B. A. D. și B. V., a chemat în judecată pe pârâtul P. I., solicitând instanței să fie obligat să lase în liberă folosință suprafața de 2000 mp. situată în F., la linia de frontieră cu localitatea I. teren care face parte din .. 1139/5 înscrisă în titlul de proprietate nr._/2002. Solicită cheltuieli de judecată în caz de opoziție .
În motivarea acțiunii s-a arătat că la data de 25.02.2002 li s-a eliberat titlul de proprietate nr._/2002 prin care s-a stabilit că sunt proprietari a 2,450 ha teren agricol situat pe teritoriu mun. F.. Suprafața se compune din 4 parcele printre care și . în suprafață de 1 hectar. Pârâtul susține că cele 2000 mp., fac parte din terenurile localității I. iar el deține titlul de proprietate pentru terenul ocupat.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri, respectiv titlul de proprietate nr._/2002 fil.4, schiță fil. 5.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Conform extrasului din Registru de Decese pentru uz oficial emis de Consiliul local M. pârâtul P. I. a decedat la data 24.07.2007. (fila 19 dosar).
Ca urmare a acestui fapt, instanța a invocat în ședința publică din 26 noiembrie 2012 excepția lipsei capacității de folosință a pârâtul P. I., excepție ce a fost respinsă în ședința publică din data de 07.01.2013, datorită faptului că reprezentantul reclamanților a precizat că înțelege să se judece cu P. I. fiul - respectiv moștenitorul lui P. I. persoană care a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului care se află în vecinătatea imobilului înscris în TP nr._, astfel că a fost citat pârâtul indicat de reclamanți cu copie după acțiune.
La dosar numitul P. N. S. a depus note scrise prin care a arătat că atât bunicul P. I. cât și tatăl său P. I. sunt decedați mai bine de cinci ani în urmă, iar la termenul din 04.03.2013 a depus la dosar copii după certificatele de deces ale acestora.
Pentru termenul de astăzi față de decesul pârâtului P. I. decedat la data de 24.07.2007 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. I., excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.
În cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosință începe la nașterea lor și încetează la moartea lor.
Instanța constată că pârâtul P. I. a decedat la data 24.07.2007, astfel că nu mai există ca persoană fizică, și deci nu mai are capacitate de folosință.
În consecință, instanța față de decesul pârâtului P. I. intervenit înainte de înregistrarea prezentei acțiuni ce a fost înregistrată la data de 12.09.2012 urmează a admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. I. invocată din oficiu, și a anula acțiunea formulată de reclamanții B. V. M., B. A. D. și B. V. împotriva pârâtului P. I., având ca obiect revendicare imobiliară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. I., invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează acțiunea civilă formulată de reclamanții B. V. M., B. A. D. și B. V. cu domiciliul ales în mun. F., ., ., ., împotriva pârâtului P. I. domiciliat în ., jud. B., având ca obiect revendicare imobiliară.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. C. Grațiela P. A. M.
Red.M.C.G.
Tehnored.P.A.M.
05.03.2013 – 5 ex
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3959/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2850/2013.... → |
|---|
