Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1748/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1748/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 961/227/2010
Dosar nr._ 2010
Partaj bunuri comune
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1748
Ședința publică din 21.10. 2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: D. P.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta F. M. (fostă C.), în contradictoriu cu pârâtul C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G. V. pentru reclamantă și av. Ș. A. cu delegație de substituire a av. Z. D. D. pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Av. substituient Ș. A. pentru pârât, depune la dosar solicitarea pârâtului a fi atribuit în lotul său imobilul garsonieră.
Instanța comunică un exemplar al solicitării, către apărătorul reclamantei.
Av. G. V., pentru reclamantă, arată că insistă în acțiune, nu mai are de propus probe.
Av. Ș. A., arată că nu mai are de propus probe.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, dă cuvântul la dezbateri în fond.
Apărătorul reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate cotele părților la dobândirea imobilului – garsonieră este 50 %, fiind de acord cu atribuirea pârâtului a acestui imobil, fără plata unei sulte și fără cheltuieli de judecată.
Av. Ș. A. pentru pârât, solicită atribuirea pârâtului a imobilului garsonieră.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 23.03.2010, reclamanta F. M. (fostă C.) a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, iar prin sentința civilă nr. 405/24.02.2009 a Judecătoriei Fălticeni, căsătoria acestora a fost declarată desfăcută.
In timpul căsătoriei, arată că au dobândit împreună o garsonieră, situată în Municipiul Fălticeni, . B1, scara C, apartament 14, județul Suceava, în valoare de 20.000 lei, prin contractul autentificat sub nr. 3826/09.12.1997; un imobil constând în suprafața de 2500 mp. teren cu una casă de locuit C1, casă de locuit C2, haraj C3 și grajd C4, în valoare de 30.000 lei, conform contractului autentificat sub nr. 1532/31.05.2002, imobile cumpărare pe numele copilului lor minor.
De asemenea au dobândit și alte bunuri mobile, cadouri primite ca dar de nuntă, în valoare de 1500 lei, respectiv mobila de sufragerie.
Cotele de partaj, sunt de 1/2 pentru fiecare dintre părți.
Precizează reclamanta că deoarece la dobândirea tuturor bunurilor comune, au avut o contribuție comună, solicită a se atribui în lotul lor bunuri în cotă de ½ pentru fiecare.
Cum nu a ajuns la o înțelegere amiabilă cu pârâtul, s-a văzut nevoită să promoveze prezenta acțiune, pe care solicită a fi admisă, așa cum a fost formulată.
In dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și proba cu martori.
Prin întâmpinare (f. 14-15 dosar), pârâtul arată că este de acord în principiu cu acțiunea reclamantei, însă nu este de acord cu valorile indicate, deoarece, consideră el, că bunurile sunt subevaluate.
Solicită să-i fie atribuită în lotul său garsoniera, precum și cota de 1/2 din suprafața de 2500 mp. teren, evidențiat în cererea de chemare în judecată.
Este de acord cu atribuirea către reclamantă a cotei de 1/2 din suprafața de 2500 mp. teren, precum și a imobilelor-casă de locuit și anexe edificate pe acest teren.
Arată că este de acord cu încheierea unei tranzacții.
Prin răspunsul la întâmpinare (f. 27 dosar), reclamanta arată că nu este de acord cu proiectul de partajare a bunurilor comune, formulat de către pârât, în sensul că acestuia nu i se poate atribui în natură cota de 1/2 din suprafața de 2500 mp. teren, având în vedere că terenul plus casa de locuit și anexele gospodărești, sunt în prezent proprietatea numitei C. I.-G., conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1532/31.05.2002, pârâtul beneficiind doar de un drept de creanță, constând în 1/2 din valoarea achitată cu titlu de preț, respectiv 15.000 lei.
Solicită a se dispune efectuarea unei expertize construcții, pentru garsoniera situată în mun. Fălticeni, .. Suceava.
Prin precizările făcute la cererea de chemare în judecată, reclamanta a arătat că nu mai dorește să partajeze și suprafața de 2500 mp. teren cu una casă de locuit C1, casă de locuit C2, garaj C3 și grajd C4, în valoare de 30.000 lei, conform contractului autentificat sub nr. 1532/31.05.2002, deoarece nu ar fi proprietatea comună, ci ar aparține fiicei lor, C. I..
Astfel, C. I. prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 3466/227 din 11.11.2010, a solicitat în contradictoriu cu pârâta F. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate simulația contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1532/31.05.2002 la B.N.P. L. M., prin care s-a cumpărat de la T. G. suprafața de 2500 mp teren împreună cu una casă de locuit notată cu C1, casă de locuit C2, garaj C3, grajd C4, situate în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, deci faptul că acest contract este simulat.
Prin contractul enunțat reiese că la data de 31.05.2002, prin act autentificat la B.N.P. L. M. sub nr. 1532/2002, numita C. I., prin curator F. M., a cumpărat de la T. Ggeorghe suprafața de 2500 mp teren împreună cu una casă de locuit notată cu C1, casă de locuit C2, garaj C3, grajd C4, situate în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, identice cu parcelele 1CC/b.i. 1417 și nr. 2L/b.i. 1417, înscrise în cartea funciară 1606/N a loc. cadastrale Fălticeni.
Prețul vânzării a fost de 30.000 lei, preț ce se menționează în contractul de vânzare-cumpărare că provine din donație de la părinții cumpărătoarei C. I. și M..
În realitate, adevărații cumpărători a fost el și fosta sa soție, pârâta din prezenta cauză, care au achitat și prețul.
La încheierea contractului de vânzare-cumpărare pârâta, având în vedere faptul că el nu se afla în țară, a folosit-o pe fiica sa ca și persoană interpusă, el neștiind că acel contract a fost încheiat pe numele fiicei lor.
Că reclamanta și pârâtul sunt adevărații cumpărători ai imobilelor ce fac obiectul contractului autentificat sub nr. 1532/2002, rezultă și din însăși susținerile pârâtei prezentate în cererea de chemare în judecată, în care aceasta arată că imobilele ce fac obiectul contractului sus-menționat, fac parte din masa bunurilor comune dobândite de ea și de fostul soț în timpul căsătoriei, urmând a fi supuse lichidării stării de devălmășie.
Pe aceste considerente, instanța a admis acțiunea și a constatat simulația contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1532/31.05.2002 la B.N.P. L. M..
Impotriva acestei sentințe au formulat recurs pârâtele din această cauză, care a fost admis, solicitând înlăturarea depozițiilor martorului T. D., care nu poate să cunoască detalii despre sumele trimise, destinatarul acestora și scopul trimiterii și au invocat lipsa constrânsului necesar pentru constatarea simulației.
In consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru simulație, tribunalul în baza art. 312 Cod proc.civ. a admis recursul și a respins acțiunea, ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 405/24.02.2009 a Judecătoriei Fălticeni, definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 20.07.1990.
In timpul căsătoriei, părțile au dobândit următoarele bunuri comune: o garsonieră, situată în Municipiul Fălticeni, . B1, scara C, apartament 14, județul Suceava, în valoare de 20.000 lei, prin contractul autentificat sub nr. 3826/09.12.1997; un imobil constând în suprafața de 2500 mp. teren cu una casă de locuit C1, casă de locuit C2, garaj C3 și grajd C4, în valoare de 30.000 lei, conform contractului autentificat sub nr. 1532/31.05.2002.
La termenul de judecată din data de 21.10.2013, părțile prin apărători, arată că între ei a intervenit o tranzacție, depunând în acest sens înscrisul de la fila 93 dosar, prin care pârâtul arată că a ajuns la o înțelege cu reclamanta, urmând ca imobilul - garsonieră, situat în Municipiul Fălticeni, . B1, scara C, apartament 14, județul Suceava să-i fie atribuit, fără stabilirea vreunei sulte.
Examinând conținutul înțelegerii dintre părți și avându-se în vedere dispozițiile art. 271 alin.l C.proc.civ. instanța urmează a admite acțiunea și a pronunța o hotărâre de expedient, prin care să se consfințească învoiala acestora.
Ia act că reclamanta nu a solicitat sultă și nici cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea privind partajarea bunurilor comune formulată de reclamanta F. M., cu domiciliul în satul Siliștea, nr. 244, oraș Dolhasca, județul Suceava( la familia F. L.) și ales, pentru comunicarea actelor procedurale, la Cabinet de Avocat ,, G. E.”, cu sediul profesional în Municipiul Suceava, .. 48, ., apartament 6, județul Suceava, în contradictoriu cu paratul C. I., cu domiciliul în Municipiul Fălticeni, . B1, scara C, apartament 14, județul Suceava.
Constata că părțile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri imobile:
- imobil- garsonieră, situat în Municipiul Fălticeni, . B1, scara C, apartament 14, județul Suceava, în valoare de 20.000 lei, aceasta fiind și valoarea totala a masei partajabile, cotele părților fiind egale la dobândirea, acesteia( de 50%) respectiv câte 10 000 lei pentru fiecare.
Lichidează starea de codevălmășie a părților prin formarea și atribuirea loturilor în natura.
Atribuie pârâtului imobilul supus partajării, la valoarea indicată prin acțiune și necontestată.
Ia act că reclamanta nu a solicitat sultă și nici cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din 21 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V.Ex. 4/21.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 951/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 450/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
