Acţiune în constatare. Sentința nr. 3271/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3271/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 11178/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
Sentinta civila nr. 3271
Sedința publică din 03 iulie 2013
Instanta constituita din:
P.: A. G. M.
GREFIER: N. P.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. A., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâta U. Administrativ Teritorială ., cu sediul în ., si D. SILVICĂ V. cu sediul in Focsani, .. 17, jud. V., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2013, si pentru astazi 03.07.2013, cand,
INSTANȚA
Cu numarul_ s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de reclamantul C. A. in contradictoriu cu parata U.A.T. . avind ca obiect uzucapiune.
In motivare reclamantul a aratat ca din anul 1990 a stapanit in calitate de proprietar suprafata de 2400 m.p., teren intravilan, ., primit cu titlu de zestre de la tatal sau C. T., care la randul lui l-a primit zestre de la autorul sau, context in care apreciza ca sunt indeplinite conditiile posesiei mai mari de 30 de ani ca urmare a jonctiunii posesiilor.
Totodata petentul a aratat ca a solicitat terenul la Primaria M. dar I s-a comunicat ca acesta nu mai este in proprietatea lui desi reclamantul nu a pierdut niciodata posesia si libera folosinta a a terenului care s-a aflat in posesia sa si a familiei sale de peste 100 de ani.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1847 si urmatoarele C. civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, martori expertiza tehnica specialitatea topografie n si atasarea dosarului nr. 5375/2004 al Judecatoriei Focsani.
Legal citata parata nu s-a prezentat la niciun termen nu a formulat intampinare si nu asolicitat probe in aparare.
In cauza a formulat cerere de interventie principala R.N.P. ROMSILVA-prin D. S. V. motivat de faptul ca terenul in litigiu face obiectul dreptului sau de administrare.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie:
Prin cererea formulata reclamantul C. A. solicitat sa se constate dreptul sau de proprietate asupra terenului de 2400 m.p., curti contructii, arabil si faneata situate in intravilan ., T. 26, P. 1232, 1233, 1234, cu vecinii: paraul Larga pe doua laturi, drum communal, Rapaz M., teren traversat de la sud la nord de un drum.
Cu privire la acest teren reclamantul a aratat ca se afla in posesia familiei sale de peste 100 de ani, iar in posesia sa din anul 1990.
Din adeverinta nr. 1801/03.05.2012 rezulta ca in anul 1956-1958 defunctul C. T., tatal reclamantului figura cu 0, 10 ha teren arabil (Larga), 0, 60 ha arabil si 0, 06 ha pasune (Valea Rea), 0, 06 ha pasune Larga si 0, 02 ha curte si una casa construita in anul 1907 (pct. Vulcaneasca).
Din aceasta adeverinta rezulta ca autorul reclamantului avea in proprietate suprafata de 0, 16 ha teren . 0, 10 teren arabil si 0, 06 ha pasune.
Din raportul de expertiza tehnica specialitatea topografie efectuat in cauza de expert B. I. si depus la fila 29-30 rezulta ca terenul indicat de reclamant se afla in pct. Intravilan Vulcaneasca si este format din doua trupuri: unul in suprafata de 1082 m.p. avand in prezent categoria de folosinta pasune, dar pe care pana la inundatiile din anul 2005 a fost contruit Cantonul Larga apartinand Directiei Silvice V. iar terenul fin proprietatea Statului R. si un al doilea in suprafata de 390 m.p., pasune situate in intravilaVulcaneasa, t. 19, P. 2019, care nu este folosit de nimeni si pe care se afla doar un stalp de curent electric.
Concluziile raportului de expertiza rezulta si din avederinta nr. 154/22.05.2002 depusa la fila 38 precum si din sustinerile intervenientei in nume propriu si din sentinta civila nr. 3586/12.10.2004 pronuntata in dosarul nr. 5375/ 2004 al Judecatoriei, prin care s-a constatat ca D. S. V. are drept de folosinta si administrare asupta terenului in suprafata de 1082 m.p., T. 26, P. 1232, 1233, com. M., . aflat in domeniul public al statului.
Si din declaratia martorului Avranm T. S. rezulta ca la un moment dat terenul a trecut la Stat si acolo s-a construit un Canton Silvic.
Din probele dosarului instanta retine ca in cauza nu sunt aplicabile dipozitiile legale referitoare la dobandirea dreptului pe calea uzucapiunii de 30 de ani, intrucat terenul in suprafata de 1082 m.p., situat in T. 26, P. 1232, 1233, figureaza in domeniul public al Statului astfel incat asupra acestuia reclamantul nu poate pretinde un dreprt de proprietate, cel putin nu poate pretinde un astfel de drept pe calea uzucapiunii de lunga durata, nefiind aplicabile disp. art. 1847 si urmatoarele C. civ.
F. de cele constatate pe baza probelor din dosar instanta apreciaza ca cererea reclamantului este neintemeiata si va fi respinsa ca atare.
Cererea de interventie va si respinsa avandu-se in vedere pronuntarea sentintei civile nr. 3586/12.10.2004 pronuntata in dosarul nr. 5375/ 2004 al Judecatoriei, prin care s-a recunoscut Directiei Silvice V. dreptul de folosinta si administrare asupta terenului in suprafata de 1082 m.p., T. 26, P. 1232, 1233, com. M., ..
Prezentei cereri i s-a aplicat corect taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamantul C. A., domiciliat în ., in contradictoriu cu parata U.A.T. ., cu sediul in ., avind ca obiect uzucapiune.
Respinge ca neintemeiata cererea de interventie principala formulata de R.N.P. ROMSILVA prin D. S. V..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 03.07.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. N.P.
Ex. 6 / 26.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2111/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3923/2013.... → |
|---|
