Acţiune în constatare. Sentința nr. 2622/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2622/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 13304/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2622
Sedința publică din 29.05.2013
Completul constituit din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul V. D., cu domicliul procesual ales in Focsani, ., ., jud. V. in contradictoriu cu parata U. A. TERITORIALĂ ., cu sediul în ., avand ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 22.05.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi, 29.05.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._, reclamantul V. D. în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială ., avînd ca obiect constatare drept de proprietate cu privire la imobilul compus din 4000 mp intravilan ., jud. V. si casa de locuit cu suprafata la sol de 96 mp, edificată pe acest teren.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că in 1991 a primit ca loc de casă de la mama sa, V. M., o suprafata de aproximativ 4.000 mp in ., jud. V. teren pe care mama sa il stapanea la randul ei fara acte, avandu-l zestre de la parinti de peste 30 de ani.
A mai arătat reclamantul că din momentul in care l-a primit de la mama sa l-a stapant in mod continuu, cu titlu de proprietar si fara sa aiba litigii cu vecinii sau alte persoane cu privire la acest teren, l-a exploatat si a construit pe el o casă din lemn cu suprafata la sol de 96 mp.
De asemenea, reclamantul a precizat că, intrucat terenul nu are carte funciară si nu este inscris la Primăria Dumitresti, nu poate dispune de acesta ca proprietar, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune in vederea constatării dreptului său de proprietate.
In drept a invocat disp. art. 111 C. pr. civ.
In dovedirea susținerilor a solicitat proba cu martori, înscrisuri si proba cu expertiză specialitatea topografie.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat la judecarea cauzei, prin reprezentant, nu a formulat întâmpinare insa, la cererea instanței, a depus la dosar relatii referitoare la imobilul in litigiu.
Din analiza probelor administrate, instanta reține următoarele:
Reclamantul V. D. stapaneste o suprafata de teren intravilan, situat in comuna Dumitresti, ., in T 6, P 233, 234, prin prin mostenire de la parintii sai, de peste 30 de ani, teren pe care si parintii sai, la randul lor, l-au dobandit ca mostenire.
Din declarațiile martorilor audiati se reține că limitele de hotar actuale ale imobilului în cauza sunt la fel cum au fost din totdeauna, avandu-l de la parintii sai, iar cu privire la acest teren nu au existat niciodată discuții sau pretenții din partea altor persoane.(f.28-29)
Situația de fapt, susținută de reclamant și confirmată prin declarațiile martorilor și înscrisurile depuse la dosar, respectiv adresa emisă de Primaria .), este dovedită și prin raportul de expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic V. I., depus la f.19-25 dosar.
Potrivit raportului de expertiza amintit, suprafața de teren pe care reclamantul o stapaneste de peste 30 de ani a fost identificata in intravilan ., jud. V., T 6, P 233, curti-constructii si P 234 arabil, in suprafata de 2950 mp, cu vecinii: la N-most.V. D., la E-V. N. si most.V. D., la S-Drum satesc si la V-most.V. S. si R. F., si constructiile C1- casa de locuit cu suprafata construita la sol de 90 m.p. din paianta cu barna aparenta din lemn, acoperita cu sarpanta invelita cu tabla zincata si C2- grajd cu fanarie in suprafata construita la sol de 55 m.p. din lemn si bolovani acoperit cu sarpanta invelita cu placi de azbociment, construite pe terenul in suprafata de 2950 m.p.
Instanța consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale ale uzucapiunii de lungă durată, deoarece reclamantul a făcut dovada că a exercitat asupra terenului ce face obiectul cererii precizate o posesie continuă, netulburată, publică, sub nume de proprietar și neîntreruptă într-un termen mai mare de 30 ani.
În consecință, urmează ca instanța să admită acțiunea formulată de reclamant și, pe cale de consecință, să constate că acesta are drept de proprietate asupra imobilului format din teren în suprafață de 2950 m.p. situat in intravilan ., jud.V., . cu 632 m.p. Cc si . m.p. A si Lv, cu urmatoarele vecinatati: la N-most.V. D., la E-V. N. si most.V. D., la S-Drum satesc si la V-most. V. S. si R. F., si constructiile C1- casa de locuit cu suprafata construita la sol de 90 m.p. din paianta cu barna aparenta din lemn, acoperita cu sarpanta invelita cu tabla zincata si C2- grajd cu fanarie in suprafata construita la sol de 55 m.p. din lemn si bolovani acoperit cu sarpanta invelita cu placi de azbociment, construite pe terenul in suprafata de 2950 m.p., potrivit Raportului de expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic topograf V. I., depus la f.19-25 dosar si care face parte din prezenta hotărâre.
Urmează ca instanta sa ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea de chemare în judecată a fost corect timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. D., cu domicliul procesual ales in Focsani, ., ., jud. V. în contradictoriu cu parata U. A. TERITORIALĂ ., cu sediul în ., avînd ca obiect constatare drept de proprietate.
Constată că reclamantul are drept de proprietate asupra imobilului format din teren în suprafață de 2950 m.p. situat in intravilan ., jud.V., . cu 632 m.p. Cc si . m.p. A si Lv, cu urmatoarele vecinatati: la N-most.V. D., la E-V. N. si most.V. D., la S-Drum satesc si la V-most.V. S. si R. F., si constructiile C1- casa de locuit cu suprafata construita la sol de 90 m.p. din paianta cu barna aparenta din lemn, acoperita cu sarpanta invelita cu tabla zincata si C2- grajd cu fanarie in suprafata construita la sol de 55 m.p. din lemn si bolovani acoperit cu sarpanta invelita cu placi de azbociment, construite pe terenul in suprafata de 2950 m.p., potrivit Raportului de expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert tehnic topograf V. I., depus la f.19-25 dosar si care face parte din prezenta hotărâre.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 29.05.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. AGM/20.06.2013
Tehnored. AC/20.06.2013
6 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2621/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 261/2013.... → |
|---|
