Contestaţie la executare. Sentința nr. 3749/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3749/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 8874/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 3749
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A. L. J.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul T. G. domiciliat in Focsani ., ., judetul V., in contradictoriu cu intimatii T. M. domiciliata in Focsani ., ., judetul V., intimat B. L. P., cu sediul in Braila, ., nr.18, judetul Braila având ca obiect -contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns contestatorul personal, lipsa fiind intimatii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect -contestație la executare
- cauza este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- la data de 23 septembrie 2013 s-au depus la dosar de către B., inscrisuri f. 71, după care,
Instanța, conform art.131 N.C.proc.civ., își verifică din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, apreciind, că nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani.
Contestatorul avand cuvantul, depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru, achitata cu chitanta . nr._ din data de 24.09.2013 emisa de Servicul Impozite si Taxe Locale Focsani, f. 74 dosar si cu privire la exceptia invocata, lasa cauza la aprecierea instantei.
Instanța anuleaza chitanta depusa la dosar de contestator si reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instantei sub numarul_, contestatorul T. G., a solicitat anularea formuleor de executare, somatie si adresa infiintare poprire emise de B. L. P., in dosarul de executare 216/2013, precum si impotriva incheierii nr._ si nr_ communicate in data de 16.07.2013.
In motivarea contestatiei, contestatorul a aratat ca suma datorata cu titlu de pensie intretinere minori este platita si nu isi explică de unde provine diferenta solicitat si ca T. M. nu a verificat provenienta sumelor intrate in contul carduui in care s-au efectuat viramentele.
Contestatorul mai arata ca, ion ceea ce privește chitantele de executare mentionate in Incheierea nr._ acestea sunt abuzive pentru urmatoarele argumente: in ceea ce priveste onorariul avocat, acesta nu poate repreyenta cheltuieli pe care sa le suporte, intrucat nu i-a fost comunicata copia chitantei avocatuala cu care sa fi fost achitata acest onorariu, ca, activitatea prestata pentru acest onorariu avocatial nu poate fi decat formularea unei cerere de executare, fiind evident caracterul disproportinal intre servicu si onorariu. Ca argumet contestatorul mai solicita caexecutorul sa depuna la dosar copia contractului de asistenta juridica si extrasul din registrul de contracte de asistenta juridic pentru a verifica data certa a acestui extras si mai arata ca, in ceea ce priveste onorariul de executare judecatoresc este stabilit cu incalcarea dispoyitiilor emise in acest sens, raportat la suma dedusa executarii.
Deasemenea, contestatorul mai arata ca, creanta pusa in executare nu este datorata intrucat nu intelege rationamentul si calculul sumelor.
Vazand ca, contestatia a fost legal timbrata, respectiv suma totala de 430 lei, conform chitantelor_/19.07.2013 si_/24.09.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instantei sub numarul_, contestatorul T. G., a solicitat anularea formuleor de executare, somatie si adresa infiintare poprire emise de B. L. P., in dosarul de executare 216/2013, precum si impotriva incheierii nr._ si nr_ communicate in data de 16.07.2013.
Petentul a solicitat si suspendarea executarii silite pana la solutionare.
Potrivit disp.art. 131 cod proc civ.: “ La primul termen la care partile sunt legal citate in fata primei instantei, judecatorul este obligat, din oficiu, sa verifice si sa stabileasca daca instanta sesizata este competenta general, material si territorial sa judece pricina(…)”
La primul termen de judecata la care partile au fost legal citate, instanta verificand competenta generala, materiala si teritoriala ce-I revine in solutionarea cauzei, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani.
Obiectul cauzei il constituie contestatia la executare, impotriva actelor de executare intocmite in cadrul B. L. P., in dosarul executional 216/2013, avand ca parti pe T. G., in calitate de debitor, la cererea creditoarei T. M., in calitate de creditor.
Potrivit disp.art.713 cod proc.civ.: “ Contestatia se introduce la instanta de executare.”
Instanta de executare este Judecatoria Braila, care a incuviintat executarea silita a debitorului, prin Incheierea 4343 din data de 01.07.2013, la cererea creditoarei.
In consecinta, instanta apreciaza ca instanta competenta teritorial sa solutioneze contestatia este instanta de executare, respectiv Judecatoria Braila si va dispune declinarea spre competenta solutionare a prezentei contestatii in favoarea Judecatoriei Braila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 132 alin.3 raportat la art.713 cod proc.civ., admite exceptia necompententei teritoriale a Judecatoriei Focsani, invocata de instanta, din oficiu. Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare in favoarea Judecatoriei Braila, privind pe contestatorul T. G. domiciliat in Focsani ., ., judetul V., in contradictoriu cu intimatii T. M. domiciliata in Focsani ., ., judetul V., intimat B. L. P., cu sediul in Braila, ., nr.18, judetul Braila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.09.2013.
Președinte, I. S. | ||
Grefier, A. L. J. |
Tehnored.IS
5 ex.- 26.09.2013com. 3 ex. 26.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 786/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 4017/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
