Întoarcere executare. Sentința nr. 4017/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4017/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 10158/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4017
Sedința publică din 09.10.2013
Instanta constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta O. P. SA „P. City” cu sediul în București, sect.1, . în contradictoriu cu pârâta Kesezeg M., cu domiciliul in Mediaș ., jud. Sibiu și B. B. C. si S. D., cu sediul in Focșani .. V., avand ca obiect intoarcere executare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 02.10.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi 09.10.2013.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani cu nr._/231/2012 la data de 21.08.2012, cu completarile ulterioare formulate in scris prin cererea reclamantei, inregistrata la dosar la 31.10.2012, reclamanta O. P. S.A. a chemat in judecata pe paratii KESZEG M. si Biroul Executorului Judecatoresc B. C., pentru intoarcerea executarii, in sensul restabilirii situatiei anterioare executarii sentintei civile nr.217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desfiintata prin decizia civila pronuntata in data de 21.01.2010 a Curtii de Apel A. I. si obligarea paratilor, in solidar, la restituirea sumei de 6195,92 actualizata cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 si pana la data platii integrale.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca cererea este scutita de plata taxei de timbru deoarece are ca obiect restabilirea situatiei anterioare executarii unei hotarari judecatoresti pronuntate . munca si ca prin sentinta civila nr. 217/2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, avand ca obiect drepturi salariale, a fost obligata la plata catre parata a unor sume de bani, sume care au fost achitate de reclamanta in urma declansarii procedurii de executare silita. Prin decizia civila a Curtii de Apel A. I. a fost admis recursul declarat de reclamanta O. P., a fost modificata sentinta recurata iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva sa. Astfel, reclamanta a solicitat admiterea cererii de intoarcere a executarii silite si restabilirea situatiei anterioare in sensul restituirii sumelor de bani achitate in baza dispozitiilor titlului desfiintat .
A mai aratat ca, in vederea repararii integrale a prejudiciului cauzat, solicita actualizarea sumei cu rata inflatiei incepand cu data pronuntarii deciziei de catre instanta de recurs (data de la care a luat nastere obligatia de restituire, cel care a primit plata, parata, devenind accipiens de rea credinta) si pana la restituirea integrala a sumei de catre parate.
Cererea a fost motivata in drept pe disp.art .404 ind. 2 alin.3 C.pr.civ.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri (f.5-22).
Cererea este legal scutita de la plata taxei de timbru in tem. art.15 lit.a din Lg.146/1997.
Parata KESZEG M., legal citata in cauza, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca nelegala si netemeinica a actiunii motivat de faptul ca nu are calitate procesuala in acest dosar intrucat nu a facut cerere de executare silita si nici nu a imputernicit pe nimeni in acest sens; de asemenea, a mai precizat ca nu a primit nicio suma de bani de la reclamanta, suma fiind in conturile B. B. C. .
Instanta a unit cu fondul exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de parata KESZEG M..
Biroul Executorului Judecatoresc B. C., legal citat in cauza, nu a formulat intampinare insa a depus la dosar inscrisuri (f.46-59.)
In cauza s-a administrat proba cu inscrisurile depuse de parti.
Examinand actele si lucrarile cauzei instanta retine urmatoarea situatie.
Avind in vedere disp.art.137 C.pr.civ., instanta se va pronunta cu precadere asupra exceptiei lipsei calitatii procesual pasive invocata de parata KESZEG M. prin intampinare, exceptie pe care o considera neintemeiata si urmeaza sa o respinga pentru considerentele ce vor fi aratate in continuare.
Prin ..2009 Tribunalul Sibiu a admis actiunea formulata de reclamanti, intre care si parata KESZEG M., toti cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocatura „Stanisel S.” si a obligat parata sa plateasca reclamantilor drepturi salariale restante.
La 9.06.2009(f.48) KESZEG M., prin reprezentant avocat Stanisel S., a solicitat B. B. C. punerea in executare a ..2009. Cererea este semnata si stampilata de avocat Stanisel Simonas si la f.55 este depusa imputernicirea avocatiala nr._.
F. de aceste probe instanta contata ca exceptia invocata este neintemeiata si pe cale de consecinta o va respinge ca atare.
Referitor la fondul cauzei, instanta retine ca prin Sentința civilă nr.217/09.03.2009 Tribunalul Sibiu a admis în parte actiunea pentru drepturi bănesti formulată de reclamantii salariati ai S.C P. S.A si a dispus ca reclamanta S.C P. S.A să plătească reclamantilor drepturile salariale reprezentând c/v cotei anuale de 2500 m3 gaze naturale pentru perioada lucrată efectiv în cadrul unitătii angajatoare pe anii 2005, 2006, 2007, drepturi actualizate cu rata inflatiei începând cu data de la care trebuiau acordate si până la data plătii efective, fiind respinse alte pretentii.
Fiind definitivă si executorie, pârâtal-creditoare a solicitat B. B. C. punerea în executare a Sentinței civile nr.217/09.03.2009, formându-se astfel dosarul de executare nr. 947/2009 (f.47-59).
Prin Decizia civilă nr.105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I., instanta a admis recursul promovat de reclamanta S.C P. S.A împotriva Sentinței civile nr.217/09.03.2009, pe care a modificat-o în parte în sensul respingerii actiunii formulate de reclamanti, a mentinut celelalte dispozitii ale sentintei atacate si a respins recursul formulat de reclamanti împotriva Sentinței civile nr.217/09.03.2009.
În baza acestei hotărâri judecătoresti, irevocabile, reclamanta S.C P. S.A a formulat cererea de fată pentru restabilirea situatiei anterioare executării Sentinței civile nr.217/09.03.2009 prin obligarea pârâtilor la restituirea sumei de 6195,92 lei, actualizată cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 si până la data plătii integrale.
În drept, instanta are în vedere dispozitiile art. 4041 alin.1 C. pr. civ., conform cărora, in toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Conform art.4042 alin.3 C. pr. civ., dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Conform acestor dispozitii legale, pentru a se dispune întoarcerea executării silite trebuie îndeplinite următoarele conditii:
- să fi existat o procedură de urmărire silită, în urma căreia debitorul să fi achitat sumele datorate.
- ulterior executării, titlul în baza căruia s-a realizat executarea silită a fost desfiintat în mod irevocabil ori s-a admis irevocabil contestatia la executare, desfiintându-se executarea silită însăsi sau toate actele de executare.
- instanta care a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare să nu fi dispus, prin aceeasi hotărâre, restabilirea situatiei anterioare executării.
În cauza, prima conditie este îndeplinită, întrucât, asa cum rezultă din adresa B. B. C., sumele datorate de debitoarea S.C. O. P. S.A. au fost virate prin înfiintarea popririi pe conturile acesteia, suma poprită fiind si în prezent în contul biroului executorului judecătoresc.
Prin Decizia civilă nr.105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I. titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr.217/09.03.2009, în baza căruia a fost declansată executarea silită în dosarul de executare nr.1005/2009, a fost desfiintat în parte în mod irevocabil si anume în ceea ce priveste dispozitia de obligare a reclamantei S.C P. S.A la plata drepturilor bănesti, actualizate cu rata inflatiei si nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executării, fiind îndeplinite astfel si ultimele două conditii mentionate.
Potrivit art.379 ind.1 C.pr.civilă, ”în cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept. Dispozitiile art.404 ind.1 -404 ind.3 sunt aplicabile.”
Din procesul-verbal de onorar încheiat la data de 26.06.2009 în dosar de executare nr.947/2009 rezultă că debitul datorat de debitoarea S.C. O. P. S.A. conform titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr.217/09.03.2009 a fost în sumă de 5371 lei (f. 56).
Însă, asa cum rezultă din adresa emisă de B. B. C. -f.46, această sumă încasată de la debitoarea S.C. O. P. S.A. nu a ajuns în posesia pârâtei, întrucât executarea silită a fost suspendată, suma aflându-se în contul biroului executorului judecătoresc.
Prin urmare, această sumă urmează a fi restituită reclamantei de către executorul judecătoresc, deoarece, datorită desfiintării titlului executoriu si a actelor de executare, suma nu mai poate fi eliberată pârâtei. Suma va fi actualizată cu rata inflatiei de la data formularii prezentei actiuni si până la data plătii integrale, executorul judecătoresc neputând să fie obligat la actualizarea sumei pentru o perioadă anterioară, întrucât nu se poate retine o culpă a acestuia pentru declansarea executării silite înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătoresti care a constituit titlu executoriu.
În ceea ce priveste cheltuielile de executare silită care includ si onorariul de executor pentru care s-a întocmit procesul-verbal de onorar din 26.06.2009, precum si procesul-verbal privind cheltuielile de executare silită din 26.06.2009, acestea urmează să fie suportate de către pârâta KESZEG M., având în vedere că aceasta, solicitând punerea în executare a unei hotărâri judecătoresti definitive, dar nu si irevocabile, si-a asumat riscul desfiintării în recurs a titlului executoriu, astfel că, în lipsa unor dovezi din care să rezulte că pârâta a avansat aceste cheltuieli de executare în cadrul procedurii de executare silită, urmează ca aceasta să fie obligat la plata cheltuielilor de executare în sumă de 824 lei.
La calcularea acestei sume instanta a avut in vedere faptul ca reclamanta a solicitat ca paratii sa fie obligati sa-i restituie suma de 6.195,92 lei (f.70 dosar) din care s-a scazut suma de 5.371 lei datorata de B. B. C., asa cum s-a precizat deja, urmind ca pârâta KESZEG M. sa fie obligata a restitui diferenta pana la suma solicitata de reclamanta, respectiv 824 lei .
Această sumă va fi actualizată cu rata inflatiei de la data de 22.08.2012 data formularii prezentei actiuni si până la data plătii integrale, întrucât din acest moment pârâta KESZEG M. a cunoscut că plata efectuată de reclamanta S.C P. S.A este una nedatorată.
Fată de considerentele arătate, instanta va dispune restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr. 217/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ și în consecință:
Va obliga pe pârâta KESZEG M. să plătească reclamantei suma de 824 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 22.08.2012 si până la data plății integrale.
Va obliga pe pârâtul B. B. C. si S. D. să plătească reclamantei suma de 5371 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 22.08.2012 si până la data plății integrale.
Fată de considerentele expuse, instanta va admite în parte cererea si va dispune conform celor anterior mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de parata KESZEG M. prin intampinare.
Admite cererea formulata de reclamanta O. P. SA „P. City” cu sediul în București, sect.1, . în contradictoriu cu pârâta Kesezeg M., cu domiciliul in Mediaș ., jud. Sibiu și B. B. C. si S. D., cu sediul in Focșani .. V., având ca obiect întoarcere executare.
Dispune restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr. 217/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ și în consecință:
Obligă pe pârâta KESZEG M. să plătească reclamantei suma de 824 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data introducerii prezentei cereri de chemare in judecata, 22.08.2012, si până la data plății integrale.
Obligă pe pârâtul B. B. C. si S. D. să plătească reclamantei suma de 5371 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data introducerii prezentei cereri de chemare in judecata, 22.08.2012, si până la data plății integrale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
A. G. M. C. A.
Red/Tehnored.AGM
6 ex/01.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3749/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4013/2013.... → |
|---|
