Plângere contravenţională. Sentința nr. 4013/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4013/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 4804/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4013
Ședința publică din data de 09 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P.- judecător
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul C. H. D., cu domiciliul in Focsani, ., nr. 63, jud. V. in contradictoriu cu intimata I. V. cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., având ca obiect plangere contraventională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, la cele trei strigari ale cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal indeplinita, că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 07.10.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, dupa care,
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, reține faptul că, în conformitate cu disp. art. 32 din OG. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta.
Instanța încuviintează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utila, concludenta și pertinenta.
Instanța, considerandu-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin plângerea contraventională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013 sub nr._, petentul C. H. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. V., anularea procesului-verbal . nr._/27.03.2013.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esentă, că sanctiunea aplicată este nelegală si netemeinică, agentul constatator nu a intentionat să facă o cercetare temeinică prin chestionarea persoanei transportate spre a se lămuri pe deplin asupra stării de fapt.
În probatiune, a depus la dosar înscrisuri.
Plangerea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar conform art.33 alin.2 din Legea nr.171/2010 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor silvice.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând ca la data de 27.03.2013 ora 08.25, petentul a condus auto cu numărul de înmatriculare_, inscriptionat TAXI, pe . din Mun. Focsani, jud. V. si a fost identificat transportând o persoană în taxi, lampa taxi se afla pe cupola si aparatul de taxat nu se afla în pozitie de operare privat si în functiune.
În probatiune, intimatul a depus la dosar materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
În drept, a invocat dispozițiile O.G. nr.2/2001 .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal . nr._/27.03.2013, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda în valoare de 500 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.34 din Legea nr.38/2003, actualizată.
Constatând, conform art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 că plângerea contraventionala a fost introdusa in termenul legal, instanta retine ca procesul-verbal cuprinde mentiunile obligatorii prevăzute sub sanctiunea nulitatii de art.16 si art. 17 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor si nu contine nici alte vicii de forma care sa atraga anularea.
Sub aspectul temeiniciei, din interpretarea sistematică a prevederilor art.16 și art.34 din O.G.nr.2/2001 și în conformitate cu art.6 CEDO, rezultă că procesul-verbal de contravenție, în măsura în care cuprinde constatările personale ale agentului constatator, are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă a situației de fapt reținută și a vinovăției contestatorului cât timp acesta din urmă nu este în măsură să prezinte o probă contrară.
Petentul nu a făcut dovada contrară situatiei de fapt retinute în procesul-verbal de contraventie, situatie în care, instanta apreciază că sanctionarea acestuia este legală si temeinică.
Cu toate acestea, în baza art.5 alin.5 din O.G. nr.2/2001, instanța trebuie să se raporteze, în aprecierea legalității sancțiunii contravenționale aplicate, la gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Astfel, potrivit art. 21 alin. 3 din O.G. nr.2/2001, sancțiunea trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Raportându-se la aceste criterii si având în vedere împrejurarea că fapta săvârsită de petent nu a avut urmări grave, instanta apreciază că scopul preventiv al sanctiunii contraventionale poate fi atins în spetă si fara aplicarea unei amenzi contraventionale.
F. de considerentele expuse, în baza art.34 din O.G. nr.2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, instanta va admite în parte plângerea contraventională și va înlocui sanctiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulata de petentul C. H. D., CNP_, cu domciiliul in Focsani, ., nr. 63, jud. V., in contradictoriu cu intimata I. V. cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., având ca obiect plangere contraventionala.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată petentului prin procesul-verbal . nr._/27.03.2013 cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. P. N. P.
Red/dact. M.P.
5 EXP.- 25.10.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4017/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 225/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
