Întoarcere executare. Sentința nr. 3536/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3536/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 10099/231/2012
Dosar nr._ /231/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3536
Ședința publică din data de 12 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: I. Impăratu, judecător
Grefier: C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant O. P. SA (P. City), cu sediul în București, sect.1, ., în contradictoriu cu pârâtii J. M.-V., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu si B. B. C., cu sediul in Focșani, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile si reprezentanții acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect întoarcere executare,
- prin compartimentul arhiva, la data de 08.07.2013, a fost depus dosarul de executare nr. 1652/2009, după care,
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța în temeiul art.167 C.proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei; considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei – în conformitate cu prevederile art. 150 C. p. c , constată încheiată faza de cercetare judecătorească și o retine in pronunțare, reclamanta solicitând judecarea cauzei in lipsa.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata.
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta O. P. SA, în contradictoriu cu pârâtul J. M.-V., a solicitat întoarcerea și restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 217 din 09.03.2009. pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desființată prin decizia civilă pronuntata la data de 21.01.2010 a Curții de Apel A. I. și, în consecință, obligarea pârâtului la restituirea sumei de 9501,98 lei actualizată cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sent. civ. nr. 217 din 09.03.2009.2009 pronunțată în dosarul nr. 4107/85//2008 de Tribunalul Sibiu s-a dispus obligarea sa la plata către pârât a unor sume de bani, că a achitat sumele respective în urma declanșării procedurii de executare silită, însă prin decizia civilă pronuntata la data de 21.01.2010 a Curții de Apel A. I. s-a admis recursul, s-a modificat sentința recurată, iar în rejudecare s-au respins pretențiile formulate împotriva sa, că repunerea în situația anterioară presupune despăgubirea fostului debitor prin restituirea sumelor cu care a fost executat, dar și a cheltuielilor de executare, cu care a fost de asemenea executat, că în aceste condiții actualizarea sumei solicitate reprezintă repararea integrală a prejudiciului cauzat, că plata daunelor interese depinde de buna sau reaua credință a celui care a primit plata necuvenită și că pârâta este de rea credință de la data pronunțării deciziei de către Curtea de Apel G. prin care s-a desființat titlul executoriu.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 4022 alin. 3 C.pr.civ.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. a) din legea nr. 146/1997.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat intimpinare .
Instanța, în baza art. 167 C. pr. civ. a încuviințat, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri.
Din oficiu, s-a emis adresa catre B. B. C., pentru a ni se comunica procesul verbal de distribuire a sumei emis in dosarul de executare nr. 1652/2009 privind pe parat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt ca, prin sent. civ. nr. nr. 217 din 09.03.2009.2009 pronunțată în dosarul nr. 4107/85//2008 de Tribunalul Sibiu s-a admis acțiunea în care a figurat, în calitate de reclamant, și pârâta din prezenta cauză și s-a obligat pârâta – reclamantă în prezentul dosar - să achite cota parte cuvenită reclamanților din cota anuală de 10% din profitul net al societății realizat pe anii 2005, 2006 și 2007, sume ce se vor actualiza în raport de rata inflației la data plății efective.
În baza acestui titlu executoriu creditoarea pârâtă a solicitat executarea silită a hotărârii, constituindu-se în acest sens dosarul de executare silită nr. 1652/2009 aflat pe rolul B. B.. În cadrul acestui dosar de executare s-au emis de către executorul judecătoresc procesul verbal privind cheltuielile de executare silită din data de 19.10.2009 și procesul verbal de onorariu pentru suma de 743,80 lei si 141,32 lei TVA. Totodată, în cadrul dosarului de executare silită s-a efectuat o expertiză contrabilă din care a reieșit că suma totală datorată de debitoare – reclamanta din prezenta cauză – creditoarei – pârât din prezentul dosar – este de 7438 lei.
Ulterior, prin dec. civilă pronunțată la data de 21.01.2010 a Curții de Apel A. I. s-a admis recursul declarat împotriva sent. civ. nr. nr. 217 din 09.03.2009.2009 pronunțată în dosarul nr. 4107/85//2008 de Tribunalul Sibiu, a modificat în parte sentința și, în rejudecare, a respins ca nefondată acțiunea reclamanților.
Din adresa comunicata instanței la data de 08.07.2013 emisa de B. B. C., instanța retine ca urmare a popririi infiintate, suma a fost recuperata in dosarul de executare nr. 954/2009 si nu a fost eliberata catre acesta pana in prezent. In dosarul de executare nr. 1652/2009 nu s-a încasat nici o suma de bani.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 4042 alin. 1 și 3 C.pr.civ. în conformitate cu care în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu, la cererea celui interesat, se va dispune și asupra restabilirii situației anterioară executării, în cadrul aceluiași dosar sau pe cale separată, de către instanța competentă potrivit legii.
Însă, avand in vedere imprejurarea că suma a fost recuperata in dosarul de executare nr. 954/2009 (adresa- fila 46 dosar), iar in dosarul de executare nr. 1652/2009 in care s-a solicitat intoarcerea executarii silite in prezenta cauza, nu a fost incasata nici o suma de bani, urmeaza ca instanta sa constate ca cererea formulata de reclamanta O. P. SA (P. City), a rama sfara obiect, urmand a o respinge ca atare.
Vazand acțiunea scutita de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de intoarcvere a executarii silite, inreg. la nr._, formulată de reclamanta O. P. SA (P. City), cu sediul în București, sect.1, ., în contradictoriu cu pârâtul J. M.-V., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu si B. B. C. cu sediul in Focșani, ., ., jud. V., ca fiind ramasa fara obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehn.I.I.- E.C. Ex.5/17.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1568/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 831/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
