Plângere contravenţională. Sentința nr. 730/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 730/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 14469/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 730
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2013
PREȘEDINTE: M. G. PREȘEDEINTE JUDECATORIE
GREFIER: ANIȘOARA I.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petentul M. Bogdanel cu domiciliul în comuna Tîmboiești, ., în contradictoriu cu intimatul I. Buzau – Politia Rimnicu Sărat, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a instanței, după care rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea înregistrată la nr._ petentul a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 28.10.2012 intocmit de I. Buzau- Poliția mun. Rm. sărat prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 560 lei și doua puncte de penalizare pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8,11 si 147 al. 1 diin OUG 195/2002 republicata.
În motivarea plângerii sale petentul arată că la data de 28.10.2012, in jurul orelor 8,45 se afla la volanul autoutilitarei fratelui sau pe . Timnicu Sărat cind a fost oprit de un agent de politie, care i-a cerut actele pentru control. A mai arătat petentul ca desi a prezentat actele solicitate, agentul de poltiei i-a intocmit procesul verbal, pe care-l apreciaza nelegal si netemeinic sustinind că cele consemnate in acesta nu corespund realitatii.
La termenul din data de 19.02.2013 instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani raportat la faptul că, contravenția a fost săvârșită pe . Rimnicu Sărat, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarea situație:
Procesul verbal în speță a fost încheiat la data de 28.10.2012, reținându-se în sarcina contravenientului-petent săvârșirea unei contravenții pe raza loc. Rimnicu Sărat jud. Buzau, mai exact pe . localitate.
În conformitate cu disp. art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 competența de soluționare a cauzei aparține judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Cum în speța dedusă judecății locul săvârșirii contravenției a fost reținut ca fiind . Rimnicu Sărat, jud. Buzau, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei instanța în cărei circumscripție se află localitatea Rimnicu Sărat.
Față de toate acestea instanța urmează să admită excepția invocată de necompetență teritorială și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rimnicu Sărat, dispunând scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea acesteia la instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetentă teritoriala a Judecatoriei Focsani.
Declina competenta de solutionare a cauzei civile formulate de petentul M. B. cu domiciliul în comuna Timboiești, ., în contradictoriu cu intimatul I. Buzau – Politia Rimnicu Sărat, având ca obiect plângere contravenționala, in favoarea Judecatoriei Rîmnicu Sărat.
Dispune inaintarea cauzei catre instanta competentă, respectiv Judecatoria Rîmnicu Sărat.
Irevocabila.
Pronuntata in ședinta publica azi 19.02.2013
P., Grefier,
M. G. judecator A. I.
Red. MG/AI
2 ex. 26.02.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 1056/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5410/2013.... → |
|---|
