Actiune in regres. Sentința nr. 4502/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4502/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 25564/233/2012
Dosar nr._
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4502
Ședința publică din data de: 26.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: E. L. D.
Grefier: V. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „acțiune în regres” formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul B. M. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța constată prima zi de înfățișare conf. art. 134 C., după care în baza art.167 Cod proc.civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă, putând contribui la soluționarea cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.12.2012, sub nr._, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâtul B. M. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 10.219,40 lei reprezentând despăgubiri, a dobânzii penalizatoare aferente de la data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că în data de 04.09.2010, pârâtul a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului C. V. A., drept pentru care pe numele pârâtului s-a întocmit dosarul penal pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. În cadrul acestui dosar, C. V. s-a constituit parte civilă pentru prejudiciul material și moral suferit prin infracțiune. D. fiind faptul că pârâtul nu a făcut dovada unei polițe de asigurare RCA valabile, în temeiul disp. art.25 indice 1 din Legea nr.32/2000, art.3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, reclamantul a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
A arătat reclamantul că în baza sentinței penale nr.372/21.02.2012 a Judecătoriei G. și a Deciziei penale nr.206/R/22.05.2012 a Tribunalului G. a fost obligat la plata sumei de 10.219,40 lei către partea civilă C. V. A., din care 1000 de lei reprezintă daune materiale și 9.219,40 lei reprezintă daune morale. Urmare a cererii adresate de către numitul C. V., suma indicată a fost achitată către acesta în data de 03.08.2012.
În drept a invocat disp. art.109 Cod proc.civ., art.25 indice 1 din Legea nr.32/2000, art.998-999 Cod civil, art.13 din Ordinul 1/2008 al Președintelui CSA.
În temeiul disp. art.242 Cod proc.civ., a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie: cerere de despăgubire formulată de persoana prejudiciată, sentința penală nr.372/2012 a Judecătoriei G., Decizia penală nr.206/R/22.05.2012 a Tribunalului G., Ordin de plată nr.800/03.08.2012, Adresa nr._/01.08.2012.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 04.09.2010, în timp ce se deplasa cu autoturismul având număr de înmatriculare_, în municipiul G., pârâtul B. M. A. a produs un accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a numitului C. V. A.. În consecință, pe numele pârâtului B. M. A., s-a constituit dosar penal pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.1 și 3 Cod penal. În acest dosar, partea vătămată C. V., s-a constituit parte civilă pentru suma de 4500 de lei cu titlu de daune materiale și 2000 euro cu titlu de daune morale.
D. fiind faptul că pârâtul – inculpat în cauza penală nu avea încheiată pentru autovehiculul în discuție, poliță de asigurare de răspundere civilă obligatorie (RCA), în cadrul dosarului penal_/233/2011, instanța a dispus introducerea în cauză a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii în calitate de parte responsabilă civilmente.
Reținând că la producerea accidentului de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a numitului C. V. a contribuit culpa exclusivă a pârâtului B. M., prin sentința penală nr.372/21.02.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 206/R/22.05.2012 a Tribunalului G., instanța a dispus condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.1 și 3 Cod penal, a admis în parte acțiunea civilă, dispunând, în temeiul art.14 și 346 Cod proc.pen., raportat la art.998-999 Cod civil, obligarea Fondului de Protecție a Victimelor Străzii la plata către partea civilă C. V. a sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 2000 euro cu titlu de daune morale.
La data de 30.07.2012, numitul C. V. a adresat reclamantului o cerere de plată a despăgubirilor acordate prin sentința penală indicată anterior (fila 6 dosar), astfel că la data de 30.08.2012, a fost achitată acestuia suma de 10.219,40 lei, din care 9.219,40 lei cu titlu de despăgubiri morale și 1000 lei cu titlu de daune materiale, astfel cum rezultă din Ordinul de plată nr.800/03.08.2012 (fila 23 dosar).
Conform art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. acordă despăgubiri, atât pentru daune materiale, cât și pentru vătămări corporale, persoanelor păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul care a provocat accidentul nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate că legea prevedea obligativitatea asigurării.
Potrivit disp. art.25 indice 1 pct.12 din Legea nr.32/2000, F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond.
Prevederile art.25 indice 1 pct.15 din același act normativ stabilesc faptul că pentru recuperarea sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Totodată, potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Instanța constată că sunt îndeplinite în cauză condițiile subrogației legale în sensul disp. art.1596 lit.e Cod civil, respectiv:
- prin Sentința penală nr.372/21.02.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin Decizia penală nr. 206/R/22.05.2012 a Tribunalului G., s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat faptul că vinovat de producerea accidentului de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a numitului C. V. A., respectiv persoana responsabilă de producerea prejudiciului moral și material suferit de acesta, este pârâtul B. M. A.
- prin aceeași sentință penală, în calitate de parte responsabilă civilmente, reclamantul a fost obligat la plata către partea civilă C. V. A. a despăgubirilor morale în cuantum de 2000 euro și a despăgubirilor materiale în cuantum de 1000 lei
- conform Ordinului de plată nr.800/03.08.2012, reclamantul a achitat către persoana prejudiciată, în speță numitul C. V., contravaloarea daunelor morale și materiale la care a fost obligat prin Sentința penală nr.372/21.02.2012 a Judecătoriei G., în cuantum total de 10.219,40 lei.
Raportând dispozițiile legale incidente în cauză la situația de fapt astfel cum a fost reținută, instanța constată că revine persoanei responsabile de producerea prejudiciului – pârâtul B. M. A. obligația de rambursare către reclamant a sumelor plătite cu titlu de despăgubiri morale și materiale către numitul C. V. A..
Prin Adresa nr._/01.08.2012 (fila 22 dosar), pârâtul a fost notificat de către reclamant cu privire la obligațiile de plată stabilite prin sentința penală nr.372/21.02.2012 a Judecătoriei G., precum și cu privire la termenul la care urma a fi efectuată plata către persoana prejudiciată.
Instanța reține că pârâtul, în calitate de persoană responsabilă de producerea prejudiciilor morale și materiale în dauna numitului C. V. A. nu a făcut dovada achitării către reclamant a sumelor care au fost deja plătite de către acesta din urmă cu titlu de despăgubiri morale și materiale către persoana prejudiciată.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul disp. art.1596 Cod civil, raportat la art. 25 indice 1 pct.12 din Legea nr.32/2000 și art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, instanța constată că cererea formulată de către F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâtul B. M. A. este întemeiată, urmând a fi admisă și pârâtul obligat la plata către reclamant a sumei de 10.219,40 lei reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data de 03.08.2012 până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, .. 40-40 Bis sector 2, în contradictoriu cu pârâtul B. M. A., cu domiciliul în G., ., .,
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 10.219,40 lei reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data de 03.08.2012 până la data plății efective.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.04.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. DEL/Dact. RV/4ex/27.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3254/2013. Judecătoria GALAŢI | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
