Validare poprire. Sentința nr. 5087/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5087/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 2256/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5087
Sedința publică din data de: 15.05.2013
Președinte: C. N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditorii M. G. și L. M. și pe debitor L. I., terț poprit A. G. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect completare dispozitiv
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constatând la acest termen de judecată proba cu înscrisuri ca fiind utilă, concludentă și pertinentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în baza disp. art. 167 C.p.civ, o încuviințează
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu și pune în discuția contradictorie a părților excepția tardivității introducerii cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.04.2013 debitorul L. I., prin apărător ales, av. M. A., a solicitat instanței completarea hotărârii nr. 508/24.01.2013 pronunțată de Judecătoria G. în prezentul dosar.
În motivarea cererii, debitorul a arătat că a solicitat instanței obligarea creditorilor la plata cheltuielilor de judecată, respectivul onorariul de avocat pe care l-a achitat pentru acest dosar, în cuantum de 500 lei, asupra căruia instanța nu s+a pronunțat, deși a respins acțiunea creditorilor.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În ședința publică din 15.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru potrivit art. 2813 C.pr.civ. raportat la art. 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999, și în consecință și de plata timbrului judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 2812 alin. 2 raportat la art.1 pct.1 și 3 din C.pr.civ.
În fapt, debitorul a formulat cerere de completare a sentinței civile nr. 508, pronunțată în data de 24.01.2013 de Judecătoria G. în prezentul dosar.
În drept, potrivit art. 2812 alin. 1 C.pr.civ., completarea hotărârii se poate cere în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Calea de atac a sentinței civile pronunțate de instanță, având în vedere obiectul dosarului, respectiv ”validare poprire” este recursul, în termen de 15 zile, de la comunicare..
Rezultă astfel că debitorul putea formula cerere de completare a hotărârii în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia.
În cauză, debitorului i s-a comunicat sentința civilă nr. 508/24.01.2013 la data de 13.02.2013, conform comunicării de la fila 56, aceasta fiind semnată de primire de tatăl părții.
Or, debitorul a formulat cererea de completare a hotărârii în data de 01.04.2013, după expirarea termenului de 15 zile.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția tardivității și va anula cererea de completare dispozitiv, ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii cererii, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca tardiv introdusă cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 508 din data de 24.01.2013, pronunțată de Judecătoria G. în prezentul dosar, formulată de debitorul L. I., cu domiciliul în Com. Tulucești, ., în contradictoriu cu creditorii M. G. și L. M., ambii cu domiciliul în Com. Tulucești, . și terțul poprit A., cu sediul în G., ., Jud. G.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2013.
Președinte,Grefier,
Red. GNC/Dact. RAM/6ex./14.06.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
