Pretenţii. Sentința nr. 5918/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5918/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 8134/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5918/2013
Ședința publică din data de 06.06.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – M. B. V.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI cu sediul în G., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., .. 22, jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2013 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași dată când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.06.2013.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.05.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G. a chemat în judecată pârâta S.C. C. S.A. solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata a sumei totale de 68.233,20 lei, din care suma de 64.349,31 lei reprezentând contravaloare servicii de termoficare prestate în perioada 31.12.2010 – 30.06.2011, iar suma de 3.873,79 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 22.09.2010 – 31.03.2011, pentru facturile debit principal aferente perioadei 30.06.2009 – 31.10.2010. A solicitat de asemenea, și obligarea pârâtei la plata sumei de 10,10 lei, cheltuieli poștale.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei serviciul de energie termică și apă caldă menajeră, potrivit contractului încheiat între părți, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor. Reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități.
Reclamanta a arătat că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, potrivit dispozițiilor art. 7201 C.pr.civ., invitând-o la sediul său, prin adresa nr._/19.08.2011, însă pârâta nu s-a prezentat la conciliere.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1166, art. 1169, art. 1178, art. 1766, art. 1768 C.civ., art. 46 C../2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: notificarea adresată pârâtei, cu confirmare de primire, componența sold aferentă contului pârâtei, componența de cont privind penalitățile, fișa de calcul a penalităților pentru facturile restante, copiile facturilor fiscale emise pe numele debitoarei, contractele nr. 2742/03.01.2006 și nr._/22.12.2009 (f. 5-47).
În baza art. 242 aliniat ultim C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta S.C. C. S.A. a formulat întâmpinare prin care a arătat că recunoaște debitul în valoare de 64.349,31 lei, însă cu privire la facturile de penalități în valoare de 3.873,79 lei, a primit și acceptat la plată doar factura nr._/31.03.2011, în valoare de 1.793,51 lei. a precizat că debitul urmează a-l achita începând cu luna aprilie 2013, în perioada 01.01.2013 – 31.03.2013 activitatea societății fiind întreruptă (f.58-59).
Reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G. formulat răspuns la întâmpinare, prin care a învederat că pârâta nu a efectuat nicio plată, însă este de acord cu o eșalonare de plată, însă în condiția în care aceasta ar face obiectul unui acord de mediere (f. 62).
În ședința publică din 29.05.2013, instanța a încuviințat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., pentru reclamantă, și a administrat, proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, în baza contractelor de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 2742/03.01.2006 și nr._/22.12.2009 (f. 36-47), reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.12.2010 – 30.06.2011, având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 10-28).
Cu referire la facturile emise în perioada 30.06.2009 – 31.10.2010, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 2742/03.01.2006 și art. 18 alin. 2 din contractul nr._/22.12.2009, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 22.09.2010 – 31.03.2011, pentru care au fost emise facturi separate (f. 29-35).
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei 22.09.2010 – 31.03.2011a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 8-9).
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 2742/03.01.2006, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr._/22.12.2009, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 2742/03.01.2006 și art. 18 alin. 2 din contractul nr._/22.12.2009, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Pârâta datorează reclamantei suma de 64.349,31 lei, reprezentând debit, contravaloare facturi de termoficare pentru perioada 31.12.2010 – 30.06.2011.
Astfel, creanța este certa, existența sa rezultând din contractul și facturile emise de reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă, întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile emise, precum și în contractul încheiat între părți. Creanța este si exigibilă, deoarece este ajunsă la scadență, odată cu termenul de plată prevăzut în contract.
Instanța reține și că pârâta, prin întâmpinarea formulată, a recunoscut debitul solicitat de reclamantă, ca restant.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de creditoare, instanța constată că, reclamanta a calculat penalități potrivit dispozițiilor legale, prezentând modul de calcul al acestora în tabelul de la filele 8-9. Față de aceste aspecte, instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă și în ceea ce privește suma 3.873,79 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 22.09.2010 – 31.03.2011, pentru facturile debit principal aferente perioadei 30.06.2009 – 31.10.2010.
Deși pârâta nu recunoaște în totalitate aceste penalități, afirmând că nu a primit decât una dintre facturile de calcul a acestora, în sumă de 1.793,51 lei, instanța reține că datorează în totalitatea penalitățile de întârziere calculate de reclamantă conform dispozițiilor legale. Mai mult, instanța reține că pârâta nu a efectuat nicio plată din cuantumul debitului sau a penalităților.
Instanța va respinge solicitarea pârâtei, referitoare la eșalonarea sumei datorate, având în vedere opoziția reclamantei, apreciind că în caz contrar aceasta din urmă a fi prejudiciată.
În ceea ce privește cheltuielile poștale solicitate de reclamantă, în sumă de 10,10 lei, instanța reține că acestea nu sunt dovedite prin înscrisurile aflate la dosar, mai mult reclamanta nearătând ce reprezintă acestea și cu ce titlu le solicită, astfel încât va respinge solicitarea de a obliga pârâta la plata acestora.
Având în vedere considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea debitului și a penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, va admite,în parte, cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 64.349,31 lei reprezentând debit, contravaloare facturi de termoficare pentru perioada 31.12.2010 – 30.06.2011 și suma de 3.873,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 22.09.2010 – 31.03.2011, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 30.06.2009 – 31.10.2010, respingând celelalte pretenții.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. S.A. prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G. cu sediul în G., ., jud. G. , în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. cu sediul în G., .. 22, jud. G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 64.349,31 lei reprezentând debit, contravaloare facturi de termoficare pentru perioada 31.12.2010 – 30.06.2011.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.873,79 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 22.09.2010 – 31.03.2011, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 30.06.2009 – 31.10.2010.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.06.2013.
Președinte, Grefier,
G. N. C. M. B. V.
Red. G.N.C./ 04.07.2013
Dact. M.B.V. 4 ex./ 05.07.2013.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 978/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
