Pretenţii. Sentința nr. 7840/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7840/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 4354/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7840
Ședința publică din data de 04.09.2013
PREȘEDINTE N. V. C.
GREFIER L. L. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,pretenții” formulată de reclamanta S.C. E. G. M& D S.R.L cu sediul ales în G. ., jud. G. la cabinet av. Berghiș B. V., în contradictoriu cu pârâta S. SI O. ȘI CICI S.R.L. cu sediul în G. ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, precum si faptul că nu s-a depus la dosar de către reclamantă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 39 lei si timbru judiciar de 1,5 lei așa cum i s-a pus în vedere prin citație, după care;
Instanța califică acțiunea ca fiind ordonanță de plată ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. constată că din eroare a fost înregistrată acțiunea ca fiind o cerere în pretenții, sens în care dispune rectificarea datelor în sistemul ecris cu privire la obiectul cererii si calitatea părților.
Instanța, având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, precum si faptul că nu s-au depus la dosar de către creditoare precizări în sensul că nu înțelege să achite taxa de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 1,5 lei așa cum i s-a pus în vedere prin citație, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării si reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 14.02.2013 sub nr._, creditoarea .&D SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea . CICI SRL să emită o ordonanță de plată prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 100 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, a dobânzii legale aferente sumei de 100 lei până la data plății efective precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că în urma relatiilor comerciale defășurate între părți, creditoarea a livrat marfă debitoarei astfel cum rezultă din facturile fiscale . nr.2301/2.08.2012 și nr.2303/2.08.2012 însă debitoarea nu și-a îndeplit obligația de plată ce îi revenea. A mai arătat creditoarea că deținer împotriva debitoarei o creanță certă lichidă și exigibilă.
În drept a invocat dispozițiile OUG 119/2007.
În susținerea cererii sale, creditoarea a solicitat proba cu inscrisurio sens în care a anexat în copie următoarele documente: fișa clientului, facturi fiscale.
Legal citată debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări cu privire la cererea debitoarei.
În ședința publică din data de 9.08.2013 instanța a pus în vedere creditoarei ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 1,5 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Pentru termenul de judecată din data de 4.09.2013, creditoarea a depus la dosarul cauzei precizări prin care arată că nu înțelege să achite taxa de timbru și timbru judiciar întrucât debitoarea a achitat în întregime debitul datorat.
Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ., excepția nelegalei timbrării, invocată din oficiu de instanță, care face de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta:
În fapt, creditoarea .&D SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea . CICI SRL să emită o ordonanță de plată prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 100 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, a dobânzii legale aferente sumei de 100 lei până la data plății efective precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În ședința publică din data de 9.08.2013 instanța a pus în vedere creditoarei ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 1,5 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată din data de 4.09.2013, creditoarea a depus la dosarul cauzei precizări prin care arată că nu înțelege să achite taxa de timbru și timbru judiciar întrucât debitoarea a achitat în întregime debitul datorat
În drept, potrivit art. 15 din OUG 119/2007 coroborat cu art. 3 litera o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul ordonanței de plată, taxa de timbru datorată este în valoare de 39 lei.
De asemenea, potrivit art.3, alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, contestatoarea avea obligația să depună timbru judiciar de 1,5 lei pentru contestația la executare.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează în avans și neplata ei duce la anularea cererii. Sancțiunea este aceeași pentru neplata timbrului judiciar, potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995.
În cauză, creditoarea nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbru judiciar, aferente cererii sale.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția nelegalei timbrări a cererii invocate din oficiu de instanță și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula cererea de emitere a ordonanței de plată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția, invocată din oficiu de instanță, a nelegalei timbrări a cererii având ca obiect ordonanță de plată.
Anulează ca nelegal timbrată acțiunea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. E. G. M& D S.R.L cu sediul ales în G. ., jud. G. la cabinet av. Berghiș B. V., în contradictoriu cu debitoarea S. SI O. ȘI CICI S.R.L. cu sediul în G. ., jud. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red. N.V.C 05.09.2013 /Dact. LB/ 2 ex. 17.09.2013 .
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 24/2013. Judecătoria... | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 22/2013.... → |
|---|
