Pretenţii. Sentința nr. 9301/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9301/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 4291/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9301
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.10.2013
Președinte – G. C. N.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. T. DE P. DUNĂREA DE JOS S.A in contradictoriu cu pârâta S.C. V. C. S.R.L.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 05.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.09.2013, apoi pentru data de 19.09.2013, apoi pentru data de 26.09.2013, apoi pentru data de 03.10.2013, apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /08.03.2012 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . Dunărea de Jos SA G., prin reprezentant legal, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . G., prin reprezentant legal, să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să plătească suma de 1.430,97 lei, cu titlu de contravaloare prestări servicii, precum și dobânda legală prevăzută de art. 3 din OG nr.9/2000 de la data scadenței facturii fiscale până la data de 01.10.2011 și dobânda legală prevăzută de OG nr.13/2011 de la data de 01.10.2011 până la plata efectivă a debitului. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
A mai arătat că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 7201 C.pr.civ.
A mai învederat că sunt îndeplinite condițiile privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, a invocat dispozițiile art.1079 și urm. din vechiul C.civ..
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
La termenul de judecată din 21.02.2013, instanța a calificat întâmpinarea formulată de pârâtă drept o cerere reconvențională, prin care aceasta solicită compensarea sumei de 1.430,97 lei cu creanța pe care o are de recuperat de la reclamantă.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În cauză, a fost îndeplinită procedura concilierii prealabile prevăzută de art. 7201 C.pr.civ, fiind depusă la dosar notificarea nr. 2368/13.01.2012 împreună cu confirmarea de primire prin care se atestă faptul că pârâta nu a ridicat corespondența (f. 4-6).
Între părți s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, reclamanta-pârâtă prestând servicii de publicitate pârâtei-reclamante, în schimbul prețului ce urma a fi plătit de aceasta din urmă.
Astfel, reclamanta-pârâtă a emis facturile fiscale nr._/23.04.2010,_/03.06.2010,_/24.06.2010 și nr._/20.07.2010 în valoare totală de 2.209,98 lei, din care aceasta susține că a rămas neachitată suma de 1.430,97 lei (f.9-11).
Pârâta-reclamantă susține faptul că a prestat servicii informatice către reclamanta-pârâtă, respectiv efectuarea unei aplicații web, concretizată prin emiterea facturii fiscale nr.45/16.12.2008 în cuantum total de 2.245 lei. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că această factură fiscală a fost achitată de reclamanta-pârâtă cu chitanța nr.20/31.08.2008 în valoare de 2.345 lei (f.35, 42).
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., ...creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., ...creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Totodată, potrivit art. 1073 din vechiul C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei-pârâte.
Conform art. 3 alin.1, 4 din O.G. nr.9/2000,... dobânda legală se stabilește, în materie comercială, când debitorul este comerciant, la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de Banca Națională a României.
Nivelul taxei oficiale a scontului, în funcție de care se stabilește dobânda legală, este cel din ultima zi lucrătoare a fiecărui trimestru, valabil pentru întregul trimestru următor. Nivelul taxei oficiale a scontului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României.
O.G. nr. 9/2000 a fost abrogată prin art. 11 din O.G. nr.13/2011, dobânda legală având altă formulă de calcul. Totuși instanța va aplica principiul neretroactivității legii, întrucât aplicarea dobânzii legale este o problemă de drept material, iar nu una de drept procesual, pentru a fi de imediată aplicare. Astfel, actele și faptele juridice încheiate, săvârșite sau produse înainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii. Acest principiu este legiferat și prin art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil, în vigoare de la data de 01.10.2011, în cauză dobânda legală urmând a fi calculată conform dispozițiilor OG nr.9/2000.
În consecință, instanța urmează să admită, în parte, cererea și să oblige pârâta-reclamantă să plătească către reclamanta-pârâtă suma de 1.430,97 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, precum și dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la achitarea efectivă a debitului.
Având în vedere faptul că factura fiscală nr. nr.45/16.12.2008 în cuantum total de 2.245 lei emisă de pârâta-reclamantă a fost achitată de reclamanta-pârâtă prin chitanța nr.20/31.08.2008 în valoare de 2.345 lei, instanța va respinge ca nefondată cererea reconvențională.
În baza art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta-reclamantă căzută în pretenții la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 127 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite, în parte, cererea având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C. T. DE P. DUNĂREA DE JOS S.A., cu sediul în G., . in contradictoriu cu pârâta S.C. V. C. S.R.L., cu sediul în G., ., ., ..
Respinge, ca nefondată, cererea reconvențională.
Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 1.430,97 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, precum și dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta-reclamantă căzută să plătească reclamantei-pârâte a sumei de 127 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red G.C.N / Dact M.V /4ex /01.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7913/2013.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 24/2013. Judecătoria... → |
|---|
