Pretenţii. Încheierea nr. 26/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 15420/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 26 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. C. A. S.A. PRIN SUCURSALA ZONALĂ G. și pe pârât S.C. B. CO G. S.R.L., având ca obiect „pretenții”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic M. I., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul reclamantei depune la dosar înscrisuri, învederând instanței că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâta nu a dorit să primească corespondența aferentă procedurii concilierii.
Instanța deliberând cu privire la excepția prematurității introducerii acțiunii prealabile, o respinge apreciind că reclamanta a depus dovada procedurii prealabile.
Reclamanta prin reprezentant, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei la plata sumei de 1488,02 lei reprezentând debit și dobândă legală și acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 01.03.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013
PREȘEDINTE Grefier
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1967/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant S.C. C. A. S.A. PRIN SUCURSALA ZONALĂ G. și pe pârât S.C. B. CO G. S.R.L., având ca obiect „pretenții”
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.03.2013 dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.08.2011, sub dosar nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat pe calea procedurii somației de plată, reglementată de OG nr. 5/2001, obligarea pârâtului la plata sumei de 2361,75 RON și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că între aceasta și pârâtă s-a încheiat o convenție de asigurare cu plata în rate, în baza căreia aceasta din urmă s-a obligat să plătească suma 8566,47 lei. Din valoarea totală a primelor de asigurare pârâta a plătit doar suma de 6204,72 lei, rămânând un rest de 2361,75 lei.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art. 969-970 C. civ., art. 46 C. . cerere a fost anexată în copie, convenția cu plata în rate din data de 31.12.2009, polița de asigurare nr._/29.12.2009, poliță de asigurare nr._/29.12.2009, poliță de asigurare nr._/29.12.2009, poliță de asigurare nr._/9.12.2009, polița de asigurare nr._/29.12.2009, polița de asigurare nr._/29.12.2009, polița de asiguare nr._/29.12.2009, polița de asigurare nr._/29.12.2009, polița de asigurare nr._/04.06.2010( f. 22-40).
În susținerea cererii formulate, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 06.06.2012 reclamanta a învederat instanței că solicită judecarea cauzei conform procedurii generale reprezentând dreptul comun și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a învederat instanței că aceasta a achitat debitul datorat conform convenției încheiate la data de 31.12.2009.
Pârâta a depus la dosarul cauzei în copie chitanțele prin care se face dovada achitării debitului (f.43-47 dosar).
La termenul de judecată din data de 05.12.2012 reclamanta și-a modificat cuantumul pretențiilor la suma de 1488,02 lei.
Instanța a repus cauza pe rol, deoarece pârâta, prin concluziile scrise a invocat lipsa procedurii prealabile, iar la termenul de judecată din data de 26.02.2013 instanța a respins excepția prematurității formulării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că potrivit convenției de asigurare cu plata în rate din data de 31.12.2009 (f. 22-23) între părți s-a încheiat un contract de asigurare obligatorie cu răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule terților, a parcului auto deținut de pârâtă, prin care aceasta din urmă s-a obligat să plătească suma de 8566,47 lei cu titlu de prime de asigurare.
Cu privire la legea aplicabilă convenției de asigurare, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 102 alin. (1) și art. 146 din Legea nr. 71/2011 conform cărora ” contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa” iar ” contractul de asigurare este supus legii în vigoare la data încheierii poliței de asigurare, a certificatului de asigurare sau a notei de acoperire”, aplicând dispozițiile Vechiului Cod Civil.
În drept, potrivit art. 969 din C.civ. ” convențiile legal făcute au putere de lege între părți, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate prin acestea.
Astfel potrivit art. 9 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România ”prin contractul de asigurare, contractantul asigurării sau asiguratul se obligă să plătească o primă asigurătorului, iar acesta se obligă ca, la producerea riscului asigurat, să plătească asiguratului, beneficiarului asigurării sau terțului păgubit despăgubirea ori suma asigurată, denumită în continuare indemnizație, rezultată din contractul de asigurare încheiat în condițiile prezentei legi, în limitele și la termenele convenite iar potrivit art. 15 ”asiguratul este obligat să plătească primele de asigurare la termenele stabilite în condițiile de asigurare, plata primelor de asigurare efectuându-se integral sau în rate plătibile la termenele scadente prevăzute în contract, conform negocierii părților, la sediul asigurătorului sau al împuterniciților săi, în lipsa unei clauze diferite stabilite în contractul de asigurare de către părți”.
Sub aspect probatoriu instanța reține că reclamanta arată că pârâta nu a achitat suma restantă din primele de asigurare în cuantum de 2361,75 lei, dovada faptului negativ, al executării obligațiilor ce izvorăsc din convenție, revenind pârâtei.
Instanța reține din chitanțele depuse la dosar ( f. 43-47) că pârâta a efectuat plați prin care a achitat debitul restant aferent convenției de asigurare cu plata în rate din data de 31.12.2009.
Cu toate acestea, instanța constată că în sarcina pârâtei există obligația de plată a sumei de 1488,22 lei reprezentând contravaloare poliței de asigurare RCA nr._/28.08.2009 cu un rest de 195,30 lei, poliței de asigurare nr._/17.09.2009, cu un rest de 163,35 lei, poliței de asigurare nr._/29.12.2009, cu un rest de 226,75 lei, poliței de asigurare nr._/29.12.2009, cu un rest de 145 lei, poliței de asigurare nr._, cu un rest de 513,82 lei și poliței nr._/04.06.2010 cu un rest de plată de 244 lei.
În cauza de față instanța reține, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar că pârâta nu și-a respectat obligațiile asumate prin convenția de asigurare, și anume aceea de plată integrală a primelor de asigurare, rămânând de plătit cu titlu de diferență suma de 1488,22 lei.
Având în vedere considerentele de mai sus instanța reține că pârâta datorează reclamantei suma de 1488,22 lei, reprezentând diferența neachitată din valoarea totală a primelor de asigurare.
Pentru cele expuse mai sus, instanța reține ca întemeiată acțiunea formulată de reclamantă, și în consecință o va admite, astfel cum a fost aceasta modificată, obligând pârâta la plata sumei de 1488,22 lei reprezentând rate restante poliță de asigurare.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., văzând că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 203 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și modificată de reclamanta . prin SUCURSALA ZONALĂ G., cu sediul în G., ., ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în G., ..2, jud.G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1488, 02 lei reprezentând debit și a dobânzii legale de la data introducerii acțiunii, respectiv 01.08.2011 și până la plata efectivă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 203 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs ăn 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/02.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2365/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1074/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
