Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8673/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8673/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 14424/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civila nr.8673/2013
Ședința din camera de consiliu de la data de 30.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de formulata de reclamanta . ROMANIA SA PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA ., CALEA FLOREASCA, nr. 39, ._ în contradictoriu cu paratul G. M. ., 21 DREAPTA LOZOVA, nr. 519, Cod postal_.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, făcându-se aplicarea 172 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că termenul pentru depunerea formularului de răspuns din partea paratului a expirat la data de 13.09.2013, după care:
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 30.07.2013, sub dosar nr._, reclamanta . ROMÂNIA SA a chemat în judecată pârâtul M. G., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 1180,43 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că între creditor, în calitate de furnizor, și debitor, în calitate de consumator s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de gaze naturale, contravaloarea acestora nefiind achitată de către societatea pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 8-18)
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între părțile prezentei cauze a intervenit Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/01.04.2005, contract în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, a prestat serviciul de furnizare a gazelor naturale.
Potrivit art. 7 alin. 1 din Contract plata contravalorii facturii se face în termen de 10 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar potrivit alin. 8 neachitarea facturii atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard, nivelul majorărilor fiind egal cu cel al majorărilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare.
În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/22.04.2011, nr._/25.03.2011 și_/25.01.2011 în valoare totală de 1180,43 lei. (filele 16-18)
În drept, potrivit art. 969 alin. 1 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu au realizat.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în temeiul art. 1030 N.C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de 1180,43 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite, cererea ”cu valoare redusă” formulata de reclamanta . ROMANIA SA PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA ., CALEA FLOREASCA, nr. 39, ._ în contradictoriu cu paratul G. M. ., 21 DREAPTA LOZOVA, nr. 519, Cod postal_ .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1180,43 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B. 01.10.2013
Dact.M.R. 4 ex./01.10.2013
..10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4133/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 23/2013.... → |
|---|
