Pretenţii. Încheierea nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 1614/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S. P. ECOSAL G. în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 150 C.proc.civ., instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 26.11.2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. I. M.
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 26.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte – G.-N. C.
Grefier – I. M.
Având în vedere că președintele completului de judecată, dna judecător N.-D. B., se află la un curs organizat de INM București,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 02.12.2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
Președinte Grefier
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 02.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 09.12.2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. I. M.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte – N.-D. B.
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul S. P. ECOSAL G. în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 19.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a oferi părților posibilitatea să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea la data de 26.11.2013, 02.12.2013 si apoi la data de 09.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.01.2013 reclamantul S. P. ECOSAL a solicitat obligarea pârâtei . G. la plata sumei de 555,26 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în baza contractului de prestări servicii de salubrizare pentru agenții economici nr. 273/20.05.2011 reclamantul a prestat activitatea de selectare, transport și depozitare a deșeurilor municipale, pentru care s-au emis facturi, confirmate de pârâtă, din care unele au rămas neachitate, valoarea acestora fiind de 555,26 lei.
Pârâta a fost notificată conform art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, notificare rămasă fără rezultat.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1170, 1179, 1266, 1270, 1272, 1516, a523 cod civil și art. 82, 274 și 720 ind. 1 cod procedură civilă.
Conform art. 242 cod proc. civilă a solicitat judecarea pricinii și în lipsă.
A depus înscrisuri (f.4 -10).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare, nu a desemnat reprezentant în fața instanței și nu solicitat administrarea de probatorii.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză în conformitate cu disp. art. 1 al. 1 pct. 1 și art. 5 cod proc. civilă
Între reclamantul S. P. ECOSAL G. și societatea pârâtă au existat raporturi comerciale, în cadrul cărora reclamantul a prestat servicii pentru pârâtă, în baza contractului de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici nr. 273/20.05.2011 (f. 4-5).
Potrivit clauzelor contractuale obiectul contractului îl reprezenta prestarea activității de colectare/transport/depozitare și neutralizare deșeuri municipale și asimilabile din comerț, industrie și instituții, reclamanta (operatorul) urmând să presteze aceste activități în favoarea societății pârâte.
Potrivit disp. art. 12 al. 3 din contract părțile au stabilit un tarif pentru colectarea deșeurilor de 43,69 lei/mc iar conform art. 4 contractul s-a încheiat pentru o cantitate de 1,2 mc/lună.
Conform art. 18 din contract facturile și documentele de plată se transmit de către operator la adresa din G., ..
În derularea contractului încheiat între părți reclamantul a emis facturile SPE nr._ din 31.01.2012 în valoare de 63,69 lei, factura SPE_ din 29.02.2012 în valoare de 63,56 lei, factura SPE_ din 30.03.2012 în valoare de 62,01 lei, factura SPE_ din 30.04.2012 în valoare de 61,10 lei, factura SPE_ din 31.05.2012 în valoare de 59,35 lei, factura SPE_ din 29.06.2012 în valoare de 59,69 lei, factura SPE_ din 31.07.2012 în valoare de 59,52 lei, factura SPE_ din 31.08.2012 în valoare de 59,76 lei precum și factura SPE_ din 28.09.2012 în valoare de 59,90 lei. (f. 6-10).
Reclamantul a notificat pârâta în vederea soluționării litigiului prin conciliere directă (f. 13).
Cu privire la obligațiile contractuale ale parților în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului Cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. Așa cum rezultă din înscrisurile dosarului contractul a fost încheiat între părți la data de 20.05.2011, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil.
Codul civil anterior la art. 969 reglementează principiul forței obligatorii al convențiilor parților dispunând: „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, convenții care potrivit art. 970 al. 1 cod civil trebuie executate cu buna credință.
Art. 1073 cod civil anterior dispune: „Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.” În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia iar debitorul sa dovedească executarea obligației sale.
Din înscrisurile dosarului rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a plăti integral, la scadență, serviciile prestate de către reclamant..
Având în vedere faptul că reclamanta și-a dovedit pretențiile, urmează să fie admisă cererea de chemare în judecată formulată și va fi obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 555,26 lei cu titlu de contravaloarea servicii prestate și neplătite..
În temeiul disp. art. 274 cod proc. civilă având în vedere faptul că pârâta este parte căzută în pretenții, la solicitarea reclamantului urmează să fie obligată pârâta și la plata sumei de 56,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. P. ECOSAL G., cu sediul în G., .. 7-A, jud. G., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în G., ., ., jud. G., având ca obiect „pretenții”.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 555,26 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neplătite.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 56,92 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. N.-D. B. I. M.
Red NDB / Dact IM/ 4ex / 24.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8872/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9306/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
