Pretenţii. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 2591/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.11.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile având ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C A. C. S.A in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 435.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a răspuns pârâta prin av. Gafițuc A. M., cu delegatie la dosar, lipsa fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, în sensul că la data de 14.11.2013 reclamanta a depus la dosar precizări, în dublu exemplar, prin care arata ca pârâta a achitat intreg soldul debitor, drept pentru care solicită respingerea actiunii ca ramasa fara obiect, după care,
Instanța, în temeiul art. 96 C pr. civ. îi comunica pârâtei prin reprezentant un exemplar de pe precizarile depuse la dosar de catre reclamantă.
Apărătorul pârâtei confirma faptul ca debitul a fost achitat in totalitate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta constată cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Apărătorul pârâtei solicită respingerea actiunii ca ramasa fara obiect.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 28.11.2013.
Pronunțată în ședință publică la data de 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.11.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect „pretenții ” formulată de reclamanta S.C A. C. S.A in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 435.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 21.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată in data de 04.02.2011 pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, creditoarea . G. a chemat în judecată pe debitoarea Asociația de Proprietari nr. 435, solicitând somarea acesteia la plata sumei de 4.734,08 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractului încheiat între părți, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, acesta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 30 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea creditoare și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă debitoarea nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere.
A precizat că debitoarea a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ., prin adresa nr._ din data de 28.10.2010, însă acest demers a rămas fără rezultat.
A mai arătat că sunt îndeplinite condițiile art. 1 din OG 5/2001, respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, a invocat prevederile art. 1, 2 și 6 din OG 5/2001, art. 969-970 C.civ.de la 1864, art. 82 și 274 C.pr.civ., Legea nr. 241/2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, tabel cu calculul majorărilor de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, fișă client, contractul nr. 9424/19.02.2008 (filele 6 - 66).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 389,72 lei (fila 79).
Legal citată, parata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea catiunii ca nefondata si a depus cerere reconventionala solicitand instantei sa oblige reclamanta sa aplice dispozitiile Legii nr. 175/2010 si sa procedeze la anularea majorarilor de intarziere in suma de 15.843,44 lei.
La termenul de judecata din data de 03.111.2011, creditoarea a depus la dosar o cerere modificatoare a temeiului de drept al acțiunii formulate, arătând că acțiunea introdusă este o acțiune în pretenții întemeiată pe disp. art. 969 si art. 1073 C.civ. de la 1864.
Instanța a luat act de modificarea obiectului și a temeiului de drept al acțiunii, dispunând rectificarea acestora.
Instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 350,72 lei sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Reclamanta a depus la dosar dovada achitări taxei judiciare de timbru.
Reclamanta a depus la dosar precizări cu privire la componența sumei de 4.734,98 lei și perioada pentru care solicită această sumă.
Astfel, a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 4.734,98 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 30.09._10, pentru facturi de debit neachitate sau achitate cu intarziere aferente perioadei 15.01.2008 – 15.06.2010.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a precizat ca suma de 15.843,44 lei nu se regaseste in prezenta cauza.
La termenul din data de 08.11.2012, instanta a pus in vedere paratei-reclamante, prin aparatorul acesteia, sa faca dovada achitarii diferentei taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.053,6 lei si timbru judiciar de 4,7 lei aferenta cererii reconventionale.
In data de 24.04.2013, a fost depus la dosar raportul de expertiza tehnica contabila judiciara (fila 223-231).
La termenul din data de 10.10.2013, aparatorul paratei solicita instantei tranformarea cererii reconventionale, in aparare de fond.
Pentru termenul din data de 21.11.2013, reclamanta a depus precizari, prin care arata ca pretentiile in valoare de 4.734,98 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 30.09._10, pentru facturi de debit neachitate sau achitate cu intarziere aferente perioadei 15.01.2008 – 15.06.2010, au fost achitate de catre parata si solicita respingerea actiunii ca fiind ramasa fara obiect, cu cheltuieli de judecta.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila.
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 42/15.02.2005 (filele 65-66) si contractul nr. 9157/15.02.2007 (fila 62-64) reclamanta . G., în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 435 servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare.
Astfel, a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 4.734,98 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 30.09._10, pentru facturi de debit neachitate sau achitate cu intarziere aferente perioadei 15.01.2008 – 15.06.2010.
Legal citata, parata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea catiunii ca nefondata si a depus cerere reconventionala solicitand instantei sa oblige reclamanta sa aplice dispozitiile Legii nr. 175/2010 si sa procedeze la anularea majorarilor de intarziere in suma de 15.843,44 lei.
La termenul din data de 10.10.2013, aparatorul paratei solicita instantei tranformare cererii reconventionale, in aparare de fond.
In cauza a fost efectuata expertiza tehnica contabila judiciara (fila 223-231).
Pentru termenul din data de 21.11.2013, reclamanta a depus precizari, prin care arata ca pretentiile in valoare de 4.734,98 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 30.09._10, pentru facturi de debit neachitate sau achitate cu intarziere aferente perioadei 15.01.2008 – 15.06.2010, au fost achitate de catre parata si solicita respingerea actiunii ca fiind ramasa fara obiect, cu cheltuieli de judecata.
Având în vedere faptul că pârâtul și-a achitat penalitățile ce fac obiectul prezentului dosar, conform precizarilor depuse de catre reclamanta in data de 14.11.2013, instanța constată că pretentiile reclamantei au fost achitate, drept pentru care o va respinge ca rămasă fără obiect.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata efectuate in cauza, instanta urmeaza sa o admita, avand in vedere ca soldul debitor a fost achitat dupa introducerea cererii de chemare in judecata.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 389,72 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta S.C Apa C. S.A., cu sediul în G., .. 2 în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 435, cu sediul în G., ..
Obliga parata, catre reclamanta la plata sumei de 389,72 cheltuieli judiciare reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.11.2013.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex/14.02.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4535/2013. Judecătoria... → |
|---|
