Pretenţii. Sentința nr. 179/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 7850/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 179
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant S.C. E. F. S.A. - Sucursala De F. A Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția De F. A Energiei Electrice G. în contradictoriu cu pârât A. I., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura d citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și în baza art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă raportat la art. 158 Cod Procedură Civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, înregistrată la data de 08.05.2012, pe rolul Judecătoriei G., reclamant S.C. E. F. S.A. - Sucursala De F. A Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția De F. A Energiei Electrice G. în contradictoriu cu pârât A. I. a solicitat pârâtului la plata sumei de 300,68 lei, debit compus din 119,12 lei – energie electrică, 13,59 lei – penalități de întârziere, 92,07 lei – taxă de deconectare, 17,50 lei – taxă radio, 0,90 lei – penalități taxă radio, 28 lei – taxă TV, 1,43 lei –penalități TV, 28,22 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii, a arătat că, societatea reclamantă a furnizat pârâtului energie electrică, plata urmând a se efectua lunar. La data de 24.02.2012, cu adresa nr._, a convocat pârâtul la conciliere directă, însă cesta nu a dat curs invitației. Ultima plată efectuată de pârât a fost înregistrată la data de 06.07.2011, pârâtul nerespectându-și obligațiile ulteriore de plată fiind restante un număr de 6 facturi. A solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit prevederilor 242 Cod Procedură Civilă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 7201, 7203 Cod Procedură Civilă, art. 11 din anexa 1 a deciziei nr. 57 a ANRE, HGR 977/2003 și HGR 978/2003, HG 1007/2004. .
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare, și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 14.01.2013..
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Instanța a invocat, din oficiu și a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în forma în vigoare la data introducerii acțiunii, prezentei cereri i se aplică o taxă de timbru în valoare de 31,06 lei.
Conform art. 3 alin. 1 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.
Potrivit art. 3 alin. 2 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care cererile de chemare în judecată, indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Având în vedere că obiectul acțiunii este de 31,06 lei, reclamanta trebuia să aplice timbre judiciare în valoare de 1 lei.
Reclamanta nu a achitat însă taxa de timbru și nici nu a depus timbre judiciare la dosar, deși legal citată cu mențiunea obligativității timbrării cererii.
Articolul 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, precizează că în cazul nerespectării obligației de achitare a timbrului judiciar sunt aplicabile aceleași prevederi ca cele referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere cele expuse mai sus, potrivit art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamant S.C. E. F. S.A. - Sucursala De F. A Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția De F. A Energiei Electrice G., ci sediul în localitatea G., ., județul G., în contradictoriu cu pârât A. I., domiciliat în localitatea G., . G., nr. 8, ., județul G., având ca obiect „pretenții”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/Teh ACB/14.02.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2931/2013. Judecătoria GALAŢI | Sechestru asigurător. Sentința nr. 184/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
