Pretenţii. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 3801/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedința publică din data de: 31.10.2013
Președinte: N. G.
Grefier: R. A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. M. COMPANY S.R.L și pe pârât G. ROMÂNIA G.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza are ca obiect pretenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită
Cererea nu este legal timbrată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța invocă, din oficiu, și pune în discuția contradictorie a părților, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /12.02.2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta . G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta .- Sucursala G., să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 2.101,4 lei cu titlu de diferență contravaloare reparații auto, precum și penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi întârziere calculate până la data plății efective a debitului.
În drept a invocat disp. art. 1516 și 1527 din noul C.civil.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 31.10.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, pe care a pus-o în discuția părților.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin.1 lit.b din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, prezentei cereri i se aplică o taxă de timbru în valoare de 180 lei.
Conform art. 3 alin. 1 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.
Potrivit art. 3 alin. 2 OG nr. 32/1995, în cazul în care cererile de chemare în judecată, indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Reclamanta nu a achitat însă taxa de timbru și nici nu a depus la dosar timbre judiciare în valoare de 3 lei, deși, conform art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 alin.1 din OG nr. 32/1995, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Articolul 9 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, precizează că în cazul nerespectării obligației de achitare a timbrului judiciar sunt aplicabile aceleași prevederi ca cele referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere cele expuse mai sus, potrivit art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, privind pe reclamanta S.C. A. M. COMPANY S.R.L, cu sediul în Loc. Vărsătura, ., B. și pe pârât G. ROMÂNIA G., cu sediul în G., ., ., . instanță, din oficiu.
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red. NGC/Dact. RAM/4ex/02.12.2013
„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA G. .Galați, . tel./Fax:_. Dosarul instanței nr._ Data emiterii adresei: 03.10.2013 Către, BIROU executor JUDECĂTORESC C. MISTOI C. Cu sediul în: Târgu B., .. 28, . Potrivit dispozițiilor prezentei instanțe, stabilite în prezentul dosar, vă solicităm, să depuneți la dosarul cauzei copia certificată a dosarului de executare nr. 94/CMC/2012 Vă aducem la cunoștință că datele ne sunt necesare în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, privind pe contestator Asociația de proprietari nr. 358A și pe intimații Banca Română de Dezvoltare – Group Societe Generale S.A., Volsksbank România S.A, Volsskbank România S.A. Corpul Executorilor Bancari, B. L., B. C., B.E.J M. L. P., Gahche M. și G. C. PREȘEDINTE, GREFIER, G. N. A. M. R. „Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”. | ||||
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8381/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1615/2013. Judecătoria... → |
|---|
