Somaţie de plată. Sentința nr. 9278/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9278/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 20396/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înreg. nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9278
Ședința publică de la 09.10. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ somație de plată” formulată de creditoarea P. G. M. în contradictoriu cu debitoarea ..R.L
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.10.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 19.10.2012, sub Dosar nr._, reclamanta-creditoare P. G. M. în contradictoriu cu debitoarea pârâtă S.C. O. D. S.R.L. a solicitat instanței de judecată emiterea unei somații de plată împotriva debitoarei, prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de_,13 Euro reprezentând chirie conform contractului de închiriere din 27.07.2009, a sumei de 3344 Euro reprezentând contravaloare chirie neachitată pentru perioada 01.08._10, precum și a sumei de 4000 euro reprezentând chirie neachitată pentru perioada 01.02._10. Prin precizările făcute la termenul din 20.09.2013, reclamanta-creditoare și-a restrâns pretențiile la suma de_,13 Euro.
Totodată creditoarea a solicitat obligarea pârâtei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au încheiat mai multe contracte de închiriere, printre care și contractul nr._/2009 prin care debitoarea ar recunoaște suma de 10.838,13 euro ca fiind datorată, luându-și de asemenea obligația de a o achita până la data de 15.12.2009.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art. 1164, art. 1170, 1270, 1272, 1516 și art. 1530 Cod civil.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri reprezentând: contract de închiriere nr._, evidență datorii chirie, calcul penalități, Sentința comercială nr. 1294, proces verbal (f. 20-28).
Debitoarea a formulat întâmpinare, prin a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și excepția autorității de lucru judecat, renunțând ulterior la ambele excepții, renunțare de care s-a luat act în ședința publică din data de 17.06.2013. Pe fond, debitoarea a solicitat respingerea cererii cu motivarea că procedura specială a emiterii unei somații de plată este inadmisibilă în cauza de față, întrucât creanța nu îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile legale, nefiind certă, întinderea concretă a creanței invocate neputând fi analizată pe calea procedurii sumare a somației de plată.
La termenul din data de 20.09.2013, debitoarea a depus la dosar înscrisuri reprezentând dispoziții de plată, extrase de cont pentru perioada mai 2008-aprilie 2009, foi vărsământ, mandate poștale.
Acțiunea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa de timbru judiciar conform art. 3 lit. o 1) din Legea nr. 146/1997 și 0,15 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
În cauza a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta-creditoare în calitate de locator și pârâta-debitoare în calitate de locatar s-a încheiat contractul de închiriere nr._/30.07.2009 (f.20-23) având ca obiect dreptul de folosință asupra bunului imobil situat în G., ..
Conform art. 7 din contract, părțile au prevăzut că suma de_,12 euro reprezentând plata sumelor restante pentru anul 2008-2009 se va achita până la data de 15.12.2009.
În drept, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, această procedură poate fi demarată pentru realizarea creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din interpretarea logică a textului legal evocat, se poate conchide că, sub aspect probatoriu, în procedura somației de plată nu poate fi administrată decât dovada cu înscrisuri, limitare ce este de natură să aducă atingere principiului aflării adevărului, constituind o ingerință în dreptul părților la un proces echitabil.
Procedura instituită de O.G. nr. 5/2001 în materia somației de plată are un pronunțat caracter necontencios, păstrând doar în aparență garanții specifice procedurii contencioase.
Totodată, trebuie subliniat faptul că pe cale procedurii speciale a somației de plată se soluționează neînțelegerile dintre creditor și debitor legate de executarea de către debitor, fără însă a intra în cercetarea fondului raporturilor juridice dintre părți.
În cauză, instanța are în vedere, în primul rând, aspectul că întinderea creanței este contestată de către pârâta-debitoare, care a depus la dosar înscrisuri ce atestă sumele plătite cu titlu de chirie către reclamanta-creditoare, respectiv către soțul acesteia, numitul P. Alberto. De asemenea, instanța constată că respectivele plăți sunt exprimate în lei, spre deosebire de suma prevăzută în contractul de închiriere nr._/30.07.2009, care este exprimată în euro, drept pentru care, în vederea stabilirii unei corespondenței între suma indicată în cerere și cea achitată conform înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că se impune efectuarea unei expertize contabile.
Având în vedere aceste aspecte instanța reține că cererea are o vădită natură contencioasă, întrucât caracterul cert al creanței nu poate fi determinat decât prin administrarea unui probatoriu complex din care să rezulte dacă într-adevăr pârâta debitoare și-a îndeplinit sau nu obligația.
În aceste condiții instanța reține că, din înscrisurile depuse la dosar nu reiese caracterul de creanță certă, lichidă și exigibilă a sumei pretinse de reclamantă.
Pentru aceste considerente, având în vedere faptul că pe calea procedurii somației de plată, instanța nu poate intra în cercetarea fondului raporturilor juridice derulate între părți precum și faptul că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001, aceasta va respinge cererea de pronunțare a unei somații de plată ca neîntemeiată, creditoarea păstrând în condițiile art. 7 din OG nr. 5/2001, posibilitatea de a introduce o acțiune pe calea dreptului comun.
In ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, având în vedere soluția pronunțată în cauză, va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea P. G. M. cu domiciliul ales în Iași, .. 10, jud. Iași, în contradictoriu cu debitoarea S.C.O. D. S.R.L. cu sediul în G., ., ., jud. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
Judecător A. B. M. E.
RED. A.B.
Dact.M.E./22.11.2013/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7850/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... → |
|---|
