Somaţie de plată. Sentința nr. 2934/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2934/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 9678/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2934
Ședința publică de la 25 Martie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditor S.C. V. R. S.A. în contradictoriu cu debitor D. V., având ca obiect „somație de plată”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 11.03.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 18.03.2013, 25.03.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., creditoarea ., prin reprezentant convențional, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul D. V., să emită o ordonanță prin care să someze debitorul să plătească suma de 633,98 lei, care reprezintă prețul serviciilor de telefonie, 1705,85 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.05.2012, penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal curse în continuare, respectiv pentru perioada cuprinsă între 01.06.2012 și data îndeplinirii obligației de plată, 1105,34 lei taxă de reziliere a contractului înainte de termen și suma de 104 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că în temeiul contractului anexat a prestat debitoarei servicii de telefonie mobilă. În contul serviciilor s-au emis facturi în valoare totală de 633,98 lei, sume rămase neplătite.
Conform art. 6.1 din contract, s-au calculat penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere.
A mai învederat faptul că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, însă nu a reușit.
A mai arătat că sunt îndeplinite condițiile art. 1 OG nr. 5/2001 privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, OG 9/2000, art. 969, 1066 C.civ., art. 379, 274 C.pr.civ.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat prin procedura publicității lărgite, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 18.11.2010, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii . nr._, prin care creditoarea s-a obligat să asigure servicii de telefonie mobilă în schimbul achitării de către debitoare a costurilor aferente (f. 8-17).
În baza acestui contract s-au emis facturile fiscale nr. VDF75156525 și VDF76832791, VDF_ (f. 18-20).
Creditoarea a arătat că din valoarea totală a acestor facturi a rămas neachitată suma de 633,98 lei.
Potrivit art. 6.1 din contract, în caz de neexecutare, debitoarea datorează penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, totalul penalităților putând depăși valoarea debitului (f. 14).
Conform art. 10.3 din Convenția părților în cazul în care clientul solicită încetarea prezentului contract înainte de perioada minimă, creditorul va percepe Clientului o taxă de reziliere a contractului înainte de termen, în valoare de 150 euro pentru fiecare cartelă S. dezactivată.
Potrivit dispozițiilor art.1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații. În lumina acestor dispoziții legale, procedura somației de plată presupune, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea anumitor cerințe speciale.
Aceste cerințe sunt, conform art. 1 OG nr. 5/2001, următoarele: să existe o creanță certă, lichidă și exigibilă; creanță să rezulte dintr-un înscris; creanța să fie bănească.
Potrivit art. 379 alin. 2 C.pr.civ., „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală”.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de emitere a somației de plată. Creanța are un caracter cert și lichid. Deși facturile nu au fost însușite de debitoare, ele fiind trimise prin poștă, instanța va folosi o prezumție judecătorească în baza art. 1203 C.civ. și va concluziona acest lucru, motivat de faptul că a existat acordul debitoarei la desfășurarea relațiilor comerciale.
În consecință, instanța urmează să admită în parte cererea, să someze debitoarea să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 633,98 lei, care reprezintă prețul serviciilor de telefonie, 1705,85 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.05.2012, penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal curse în continuare, respectiv pentru perioada cuprinsă între 01.06.2012 și data îndeplinirii obligației de plată, 1105,34 lei taxă de reziliere a contractului înainte de termen.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța urmează să oblige debitoarea căzută în pretenții să plătească creditoarei suma de 153,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată (39 lei taxă timbru; 3 lei timbru judiciar, 111,16 lei cheltuieli publicitate), la dosar nefiind depusă dovada achitării onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea pentru somație de plată promovată de creditoarea S.C. V. R. S.A., cu sediul în localitatea C., .-84, județul C. în contradictoriu cu debitor D. V., domiciliul în localitatea G., ., ., ..
Somează debitorul să plătească în termen de 20 zile către creditoare suma de 633,98 lei, reprezentând debit principal.
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 1705,85 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 31.05.2012, penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal curse în continuare, respectiv pentru perioada cuprinsă între 01.06.2012 și data îndeplinirii obligației de plată, 1105,34 lei taxă de reziliere a contractului înainte de termen.
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 153,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată (39 lei taxă timbru; 3 lei timbru judiciar, 111,16 lei cheltuieli publicitate).
Respinge, ca nefondate, cererea de plată a onorariului de avocat, de 62 lei.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.03.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/19.04.2013
Teh ACB/25.04.2013/4 ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9086/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 5664/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
