Actiune in regres. Sentința nr. 6553/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6553/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 1258/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6553
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.06.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „actiune in regres” formulată de reclamantii T. N., D. M. și B. G. în contradictoriu cu pârâtul F. A..
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 05.06.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. in data de 23.01.2014 sub nr._, reclamantii T. N., D. M. si Bocanet G. au chemat în judecată pe pârâtul Fatu A., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 3.000 lei, reprezentand creantele retinute pe statele de plata ale reclamantilor de catre creditorul C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că la data de 16.01.2013 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 60 avand ca obiect suma de 6.000 lei. Numitii T. N. si Bocanet G. au garantat prin contracte de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
La data de 04.12.2012 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 2021 avand ca obiect suma de 1.000 lei. Numitii T. N. si D. M. au garantat prin contracte de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
La data de 04.12.2012 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 1621 avand ca obiect suma de 8.500 lei. Numitul D. M. a garantat prin contract de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
Reclamantii arata ca, creditorul s-a indreptat inpotriva lor in calitate de fidejusori, motivat de faptul ca debitorul (paratul) nu si-a indeplinit obligatiile contractuale, respectiv plata lunara a ratelor aferente contractelor mentionate mai sus.
Astfel, incepand cu luna septembrie 2013, creanta a devenit exigibila, sens in care creditorul a ptocedat la recuperarea soldului prin intermediul retinerii pe statele de plata a sumei de 200 lei pentru fiecare fidejusor.
In perioada eptemnrie 2013 – ianuarie 2014, pentru neplata ratelor si a dobanzilor la scadenta, creditorul a efectuat retineri pe statele de plata ale reclamantilor in cuantum de 3.000 lei, respectiv cate 1.000 lei pentru fiecare fidejusor.
In drept au fost invovate disp. Art. 148 si art. 192 C.pr.civ. si art. 1384, art. 2305 si art. 2306 C.civil.
A depus inscrisuri: contractul de imprumut nr. 60, contractul de imprumut nr. 2021, contractul de imprumut nr. 1621, adeverinte de venit si adrese emise de catre C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati (f. 4-24).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 215 lei, potrivit art. 3 alin. Lit. b din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 30).
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 107 și art. 94 lit. j C.proc.civ.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 05.06.2012 reclamatii au depus la dosar adeverinte emise de catre C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati aferente sumelor de 1.000 lei retinute (f. 45-47).
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator existent la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamantii T. N., D. M. si Bocanet G. au chemat în judecată pe pârâtul Fatu A., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 3.000 lei, reprezentand creantele retinute pe statele de plata ale reclamantilor de catre creditorul C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că la data de 16.01.2013 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 60 avand ca obiect suma de 6.000 lei. Numitii T. N. si Bocanet G. au garantat prin contracte de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
La data de 04.12.2012 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 2021 avand ca obiect suma de 1.000 lei. Numitii T. N. si D. M. au garantat prin contracte de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
La data de 04.12.2012 numitul Fatu A. a incheiat cu C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati, contractul de imprumut nr. 1621 avand ca obiect suma de 8.500 lei. Numitul D. M. a garantat prin contract de fidejustiune incheirea acestui contract de imprumut.
Potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ,părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
Reclamantii arata ca, creditorul s-a indreptat inpotriva lor in calitate de fidejusori, motivat de faptul ca debitorul (paratul) nu si-a indeplinit obligatiile contractuale, respectiv plata lunara a ratelor aferente contractelor mentionate mai sus.
In perioada septemnrie 2013 – ianuarie 2014, pentru neplata ratelor si a dobanzilor la scadenta, creditorul a efectuat retineri pe statele de plata ale reclamantilor in cuantum de 3.000 lei, respectiv cate 1.000 lei pentru fiecare fidejusor.
Invedereaza reclamantii ca, potrivit disp art. 5.1 contractul de împrumut, paratul avea obligatia de plata în 30.
Contractul de imprumut nr. 1621 avand ca obiect suma de 8.500 lei a fost garantat prin Angajamentul girantului nr. 2 din data de 25.09.2012 de reclamantul D. M., unde acesta renunta la beneficiul de discutiune si la beneficiul de diviziune (f. 17).
Contractul de imprumut nr. 2021 avand ca obiect suma de 1.000 lei a fost garantat prin Angajamentul girantului nr. 1 si nr. 2, ambele din data de 04.12.2012 de reclamantii T. N. si D. M., unde acestia renunta la beneficiul de discutiune si la beneficiul de diviziune (f. 18-19).
Contractul de împrumut nr. 60 avand ca obiect suma de 6.000 lei a fost garanta prin Angajamentul de plata nr. 2 si nr. 3, ambele din data de 16.01.2013 de reclamantii T. N. si Bocanet G. (f. 10 si 12).
Potrivit art. 1384 alin. 1 C.civil - cel care raspunde pentru fapta altuia se poate intoarce impotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu exceptia cazului in care acesta din urma nu este raspunzator pentru prejudiciul cauzat.
F. de aceasta situatie se retine culpa paratului in neexecutarea obligatiilor asumate si raspunderea solidara a reclamantilor T. N. si Bocanet G. in calitate de fidejusori al paratului Fatu A. pentru debitele inregistrate, potrivitt contractului de îmrumut nr. 60 din data de 16.01.2013, respectiv suma de 1.000 lei.
Se retine culpa paratului in neexecutarea obligatiilor asumate si raspunderea solidara a reclamantilor T. N. si D. M. in calitate de fidejusori al paratului Fatu A. pentru debitele inregistrate, potrivitt contractului de îmrumut nr. 2021 din data de 04.12.2013, respectiv suma de 1.000 lei.
Se retine culpa paratului in neexecutarea obligatiilor asumate si raspunderea solidara a reclamantului D. M. in calitate de fidejusor al paratului Fatu A. pentru debitele inregistrate, potrivit contractului de îmrumut nr. 1621 din data de 24.09.2013, respectiv suma de 1.000 lei.
Potrivit art. 2305 C.civil- fideiusorul care a plătit datoria este de drept subrogat in toate drepturile pe care creditorul le avea împotriva debitorului.
Astfel, instanta retine ca odata achitata de catre fideiusor datoria garantata, el are un drept de regres împotriva debitorului principal, pentru suma achitata in calitate de girant.
Plata sumei de 1.000 lei, platita de catre fideiusorul T. N. în calitate de girant in contractele de împrumut nr. 2021/04.12.2012 si nr. 60/16.01.2013 ale titularului Fatu A., este dovedita prin Adeverinta nr. 620/05.06.2014 emisa de catre C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati (f.45).
Plata sumei de 1.000 lei, platita de catre fideiusorul D. M. in calitate de girant la contractele de împrumut nr. 1621/25.09.2012 si nr. 2021/04.12.2012 ale titularului Fatu A., este dovedita prin Adeverinta nr. 617/05.06.2014 emisa de catre C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati (f.46).
Plata sumei de 1.000 lei, platita de catre fideiusorul Bocanet G. în calitate de girant la contractul de împrumut nr. 60/16.01.2013 al titularului Fatu A., este dovedita prin Adeverinta nr. 619/05.06.2014 emisa de catre C.A.R. Complex C.F.R. – I.F.N. Galati (f. 47).
În consecinta, pentru considerentele expuse, instanta va admite actiunea si va obliga paratul, la plata catre catre reclamanti a sumei de 3.000 lei respectiv: 1.000 lei catre T. N., 1.000 lei catre D. M. si 1.000 lei catre Bocanet G..
Vazand si disp art. 453 C.p.c, va obliga paratul, la plata cheltuielilor de judecata in suma de 215 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, catre reclamanti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea având ca obiect „actiune in regres” formulată de reclamantii T. N., domiciliat in G., ., . M., domiciliat in com. FÎRȚĂNEȘTI, . și B. G., domiciliat in com. VINDEREI, . în contradictoriu cu pârâtul F. A., domiciliat in com. FRUMUȘIȚA, .
Obliga paratul la plata catre reclamanti, a sumei de 3.000 lei, respectiv: 1.000 lei catre T. N., 1.000 lei catre D. M. si 1.000 lei catre Bocanet G..
Obliga paratul catre reclamanti la plata sumei de 215 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 19.06.2014.
Președinte, Grefier,
Red I.D.C / Dact M.V /5ex /03.09.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3960/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1313/2014.... → |
|---|
