Plângere contravenţională. Sentința nr. 1313/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1313/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 5698/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1313/2014
Ședința publică din data de 12.02.2014
PREȘEDINTE - D. G. B.
Grefier - M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect ” plângere contravenționala - . nr._” formulată de petentul G. N. - ., Cod poștal_, J. G. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. - G., ., Cod poștal_, J. G..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că prezenta cauza se afla la primul termen de judecata in fond, după care:
Instanța constată că este primul termen de judecata cu procedura legal îndeplinită.
Instanța invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale de soluționare a prezentei cauze și rămâne in pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 06.03.2013 sub dosar nr._, petentul G. N. în contradictoriu cu intimatul IPJ G., a contestat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 27.02.2013, solicitând admiterea plângerii și anularea procesului verbal atacat.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că se impune a se analiza dacă aparatul cinemometru a fost utilizat în concordanță cu dispozițiile legale.
În drept, a invocat prevederile OUG 195/2005.
În dovedirea plângerii sale, petentul a depus înscrisuri.
În procedura prealabilă prevăzută de art. 200 NCPC, intimatul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 12.02.2014, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 și ale art. 1, alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 238 NCPC raportat la art. 132 alin. 1 NCPC, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată în cauză, care face de prisos cercetarea în fond a cererii, instanța urmează să o admită pentru următoarele considerente:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ din 27.02.2013, petentul a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum de 675 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 alin. 1 din OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina petentului că a condus auto VW cu nr. de înmatriculare_ pe DN 25 în localitatea Ivești cu viteza de 103 km/h.
În drept, potrivit prevederilor art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții legale stabilesc o competență exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale, o competență teritorială absolută, pe care părțile nu o pot înlătura, în conformitate cu dispozițiile art. 129, pct. 3 NCPC, nefiind vorba de o pricină în care părțile au posibilitatea de a alege competența în sensul art. 126 alin. 1 NCPC.
Prin urmare, ceea ce interesează în prezenta cauză, în determinarea instanței competente teritorial, este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, localitatea Ivești se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Liești.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și a art. 130 alin. 2 și 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu și va declina competența în favoarea Judecătoriei Liești, căreia i se va înainta dosarul în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect ” plângere contravenționala - . nr._” formulată de petentul G. N. - ., Cod poștal_, J. G. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. - G., ., Cod poștal_, J. G., în favoarea Judecătoriei Liești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.D.G.B./12.03.2014
dact. M.R.4ex/ 14.03.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA G. Sediul . | |
Emisă la 14.03.2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: „plângere contravențională„ |
Către
JUDECATORIA LIEȘTI
STIMATA DOAMNĂ/STIMATE DOMN,
Vă înaintăm, alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei instanțe având nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1313/12.02.2014, având ca obiect „plângere contravenționala” petentul G. N. - ., Cod poștal_, J. G. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. - G., ., Cod poștal_, J. G.,, prin care s-a dispus declinarea competentei în favoarea Judecătoriei Liești.
Dosarul cusut si numerotat conține un număr de . file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Cu stimă,
PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ, GREFIER-ȘEF SECTIE CIVILĂ,
jud.D. G. B. M. A. N.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6553/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8770/2014. Judecătoria... → |
|---|
