Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8329/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8329/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-08-2014 în dosarul nr. 10341/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8329
Ședința din cameră de consiliu de la 11 August 2014
PREȘEDINTE M. V.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant A. C. SA în contradictoriu cu pârât N. F., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Potrivit art. 1029 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, cererea se desfășoară în întregul ei în cameră de consiliu.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. art. 200 Noul Cod Procedură Civilă, la acest termen de judecată prezenta cerere îndeplinind toate condițiile impuse de disp. art. 194 – 197 Noul Cod Procedură Civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 05.06.2014, sub dosar nr._, reclamanta . G. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta N. F., în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 – 1032 ncpc, obligarea pârâtei la plata sumei de 562,21 lei, reprezentând debit restant aferent perioadei 28.02._13, penalități de întârziere 43,34 lei aferente perioadei martie 2011-octombrie 2013.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a prestat servicii de alimentare cu apă și de canalizare în favoarea pârâtei, ce nu au fost achitate la timp de aceasta, fiind calculate penalități de întârziere.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 ncc, ale Legii nr. 51/2006, Ordinul nr, 88/2007, Legea nr. 241/2006 și art. 1025 – 1032 ncc.
Reclamanta a precizat că nu solicită dezbateri orale.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri sens în care a depus în copie notificarea nr. 1387/23.01.2014, notificarea_/08.05.2014 componență sold, centralizator majorări de întârziere, facturi fiscale neachitate, Contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr._/01.01.2008.(f. )
Pârâta a fost legal informata, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 ncpc, despre cererea îndreptată împotriva sa însă, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.01.2008, între reclamanta A. C. SA și pârâta N. F. s-a încheiat Contract de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare pe raza județului G. nr._/01.01.2008, contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (filele 19-21).
În perioada 28.02._13, pârâtul nu a mai plătit contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, facturi ce reprezentau contravaloarea serviciilor de furnizare a apei și de canalizare și evacuare ape uzate.
În drept, instanța va face aplicarea normelor Codului civil de la 1864, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor, ori contractul în baza căruia au fost prestate serviciile a căror contravaloare se solicită în prezenta cauză a fost încheiat sub imperiul Codului civil de la 1864.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 din același act normativ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată de aceasta, este întemeiată.
Instanța reține că, deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, contrar prevederilor art. 1169 C.civ., înregistrând sold de 605,55 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale prestare servicii de furnizare apă și canalizare neachitate si penalitati de intarziere.
Potrivit clauzelor contractuale, respectiv art. 16.1, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în termenul de 30 de zile de la data scadenței, înscrisă pe fiecare factură fiscală. Or, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate fapt pentru care s-a procedat la calcularea penalităților de întârziere în cuantum de 43,34 lei.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii încheiat între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi, termenul de plată fiind prevăzut pe fiecare factură în parte și fiind îndeplinit în cauză.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei 562,21 lei, reprezentând debit restant aferent perioadei 28.02._13, penalități de întârziere 43,34 lei aferente perioadei martie 2011-octombrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G., .. 2, jud. G. în contradictoriu cu pârâta N. F. domiciliata în Galati, ., jud. G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 562,21 lei, reprezentând debit restant aferent perioadei 28.02._13, penalități de întârziere 43,34 lei aferente perioadei martie 2011-octombrie 2013.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu, pronunțată în ședință publică, azi, 11.08.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător M. V. A. C. B.
Teh MV/Red ACB/12.08.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7820/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8341/2014.... → |
|---|
