Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 17222/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant U. D. DE JOS și pe pârât P. M., având ca obiect cerere de valoare redusă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014, reclamanta U. „D. DE JOS” GALATI, în contradictoriu cu pârâta P. M., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 92 lei reprezentând chirie aferenta lunii noiembrie 2012 și la plata dobânzii penalizatoare în procent de 0,5% pe zi întârziere, începând cu data scadenței chiriei. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, a fost încheiat Contractul de închiriere nr. 909 din 28.09.2012, având ca obiect închirierea unei suprafețe cu destinația de locuință, respectiv camera 319 din căminul C, situat G., Complex Studențesc A. I. C., pârâta fiind student.
A precizat reclamanta că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale și nu a achitat tariful de cazare pentru luna noiembrie 2012, deși a fost somată să le achite, și a înregistrat constant restanțe la plata chiriei din lunile anterioare.
Reclamanta a apreciat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, pe care le-a anexat în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 8-14).
Pârâta P. M., deși legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns sau întâmpinare și nici nu a fost prezentă sau reprezentată la termenul de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 2).
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații contractuale în baza Contractului de închiriere nr. 909 din data de 28.09.2012 (fila 8), încheiat între reclamanta U. „D. DE JOS” G. și pârâta P. M., are ca obiect închirierea unei suprafețe cu destinația locuință, respectiv camera 319 din căminul C situat în G., Complex Studențesc A. I. C..
Potrivit pct. V art. 5 din contract, pârâta avea obligația de a achita tariful de cazare pentru luna în curs între 01 și 15 ale lunii, art. 6 prevăzând că în caz de neplată a tarifului de cazare, locatorul va încasa majorări de întârziere în cuantum de 0,5% din suma datorată, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data la care trebuia să se facă plata și până la data plății respectiv a evacuării.
Din fișa de calcul debite și penalități a studentei P. M. (fila 9), a rezultat ca acesta are restanță taxă (chirie) aferentă lunii noiembrie 2012, în sumă de 92 lei.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ, părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
Conform art. 1350 alin. 1 C.civ., orice persoana trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat.
În cauză, așa cum s-a arătat, pârâta a închiriat de la reclamantă camera 319 din Căminul C, pentru perioada 28.09.2012 – 31.07.2013, în baza Contractului de închiriere nr. 909 din data de 28.09.2012, fără a achita chiria pentru lunile noiembrie 2012, pe care trebuia să le achite până în data de 15 a lunii, astfel încât datorează reclamantei suma de 92 lei cu titlu de chirie pentru luna respectivă.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului, în cuantum total de 92 lei, reprezentând contravaloarea chiriei restante.
Cu privire la capătul de cerere privind dobânda penalizatoare, în baza art. 1.535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În cauză, părțile au stabilit la pct. V art. 6 din contract majorări în procent de 0,5%/zi întârziere, începând cu data la care trebuia să se facă plata și până la data plății.
Întrucât pârâtul nu a achitat la scadență chiria lunară, datorează reclamantei și penalități de întârziere în procent de 0,5%/zi întârziere calculate de la data de 15 a lunii până la achitare.
Deci cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata chiriei și a penalităților de întârziere este fondată.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 92 lei reprezentând chirie pentru luna noiembrie 2012 și la plata dobânzii penalizatoare în procent de 0,5% pe zi întârziere, calculată de la data scadenței lunare a debitului principal, respectiv data de 15 a fiecărei luni, până la achitare.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta U. „D. DE JOS” G., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta P. M., CNP_, cu domiciliul în B., .. 1, ., ., jud. B., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 92 lei reprezentând chirie pentru luna noiembrie 2012 și la plata dobânzii penalizatoare în procent de 0,5% pe zi întârziere, calculată asupra debitului principal de la data scadenței lunare, respectiv data de 15 a fiecărei luni, până la achitare.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cercetata în camera de consiliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/19.11.2014/2ex .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9267/2014. Judecătoria... → |
|---|
